集郵界經常熱衷于考究郵票的原地，為此精挑細選，頗費思量。然而，采寫集郵報道同樣應該講究“原地”，才能確保新聞報道的真實性和準確性。

關于集郵報道采寫時的“原地”問題，筆者先從日期一則見報的圖文消息說起。近期，一則關于某地啟用彩色宣傳郵資機的消息見報后，當地郵局隨即就收到了多封外地郵友寄來的求戳信，均要求加蓋報道中提及的戳記。事實上，報道所指的這枚郵資機戳僅是完成了圖稿設計，尚在申報審批中還未啟用。

經了解，采寫這篇報道的作者并非當地集郵者，僅憑網上的圖稿，沒有核實其真實情況就草草寫稿，造成了報道與事實存在一定的偏差，好心辦了“壞事”。如此一來，報道中提及的郵局，對于那些慕名而來的求戳信愛莫能助，處在“躺著中槍”的尷尬境地中。同時，因報道信息與實際情況的不對稱，極易造成集郵者對郵局的誤解，引發不必要的投訴，起到適得其反的作用。

采寫集郵報道是很多集郵骨干日常集郵生活的一部分，各地郵友都希望通過字里行間把本地的集郵資訊和活動廣而告之，擴大當地集郵文化影響力，使更多外地的郵友能從中獲得有價值的集郵資訊，這本無可厚非，但是更應該守好底線和操守。

筆者認為，采寫集郵報道首先要確保信息的真實性和準確性，切不可“想當然”，也不能捕風捉影，更不可胡編虛構。因為報社編輯不可能花大把時間對每篇投稿內容的真實性一一核實，通常是出于對作者的高度信任，靠得是作者的自律，而來自新聞發生地作者的投稿，也應該成為編輯組版時的首選。

其次，集郵報道不同于郵旅見聞、集郵隨想等郵文，新聞的每一個細節都要求準確反應事實，所以“各家自掃門前雪”在這里顯得很適用。當地的郵友對于本地的集郵新聞知曉程度肯定比外地郵友來得清楚，寫出的稿件就比較不容易“跑偏”。如果是非本地的作者，僅憑網上的一個封圖或者戳圖，往往很難全面客觀了解其真相的，如果“捕風捉影”，極易出現新聞“失真”的情況，不僅會產生誤導，也會辜負了報社編輯的信任，有損媒體的可信度。

此外，各地對于集郵文化宣傳的側重點和需求點也存在一定的差異，只有當地的作者才能準確地拿捏新聞點，且一般各地都有相對固定的通訊員，應該足以滿足當地集郵宣傳工作之需。

平日，郵友之間經常為一個郵票的原地郵局，用心求證。這份態度，不僅應該體現在原地集郵中，更應該付諸于廣大作者日常的寫稿之中，如此才能用自己的筆桿子講好本地的集郵故事，留下新時代集郵大繁榮大發展的真實寫照。作者：倪俊峰