當前，在信函通信模式幾乎停滯的狀態下，能夠使用郵票制作首日實寄封的，基本上是清一色的集郵者。銀行大量的對賬單，基本上是機戳代替的商業信函和廣告信函，不在集郵信函的討論范疇之列。

那么，每一年發行的二十多套郵票，集郵者如果要全部收集原地首日實寄封，憑借一己之力幾乎是不可能的，也根本無法結交所有的郵友互寄。只有兩種辦法，一種是網站預訂，繳納全年預訂款近乎五倍到十倍的價格，由專業的網站和大戶代為辦理，他們有廣闊的人脈和資源，能夠做到。另外一種，就是自己采取“逆原地”的辦法，在新郵發行首日，找到相關原地郵局，倒寄再回退的辦法收集，比較便宜，也是目前廣大集郵者普遍采用的辦法。

如2017年外國音樂家，不少集郵者就將整版郵票寄往波蘭、德國、匈牙利，采取“退回”的辦法收藏，國內各地的郵票也是如此的照貓畫虎操作，將不少郵票通過尋找相關地或者原地郵局，“逆原地”退回的辦法寄出，再回收。

問題是，不管國內還是國際，“逆原地”的風險太高，付出的代價很大，很多時候都是竹籃打水一場空，得不償失，不僅無法回收，還要冒著時間和票封全部丟失的巨額經濟損失的風險。筆者每年因為丟失、毀損、被代簽的國際、國內掛號信函，經濟損失都在數百元之多。

當前“逆原地”首日實寄封收集中最常見的問題主要有，因為采取“虛擬”收件人的模式，理論上信函是經過三個月后是要被退回寄件人的。實際上卻是，個別逆原地的郵局不配合，將信函“故意”簽收，采取代簽模式，以此來“懲罰”在他們看來，是給自己工作添亂的集郵者，讓你吃一塹長一智，不要再無緣無故的采取“虛擬”收件人的辦法來獲取“逆原地”的首日實寄封。這類郵局的辦法不可謂不好，就是多多少少有點不地道。

還有的“逆原地”郵局見多識廣，發現集郵者制作的郵品后，當時退回到了集郵者所在的投遞局，所在的投遞局以時間未到為借口，再次“強行”退回“逆原地”郵局，硬生生的等待三個月。等到了三個月的規定時間，“逆原地”郵局想起來要退回時，發現已經找不到了，想要退回都不可能。

比較負責的郵局，采取查無此人退回的辦法，但是因為往返時間較長，集郵者很可能收到的實寄封已經面目全非了。有的郵局工作人員，因為“厭煩”這些集郵者的信函，在退回時，會熱情的“人為”增加一點操作，集郵者收到的信函，不是已經嚴重毀損，就是票被人為揭掉，再就是水漬，或者人為被蹂躪成一團廢紙，再退回。因為集郵者是“虛擬”收件人，基本上是理虧，處于啞巴吃黃連，有苦說不出的地步，只能自認倒霉，或者放棄“逆原地”的辦法。

國內“逆原地”首日實寄封即便是掛號，被人代簽，或者丟失，集郵者根本無法維權，更不要說三倍郵資賠償了。只能不了了之，相關人員根本不會受到任何的責任追究，即便是明知道故意的，人為的，破壞的，泄憤的，也是無可奈何。國際的，更是抱著賭一把的心態，回來了就是賺的，回不來了就不要了。因為撥打11185投訴，根本解決不了任何問題，更不要遑論恢復原狀了，集郵者只能自認倒霉。

久而久之，國內和國際的“逆原地”首日實寄封的收藏只能越來越少，部分郵政工作人員的工作量或許真的減少了，集郵者只能選擇放棄，他們的心寒了，涼了，碎了，大量庫存品無人問津，玩封的沒了，票還賣給誰？沒有消耗的編年票，發行量等于庫存量，面對越來越少，不斷流失的集郵者大軍，屈指可數的“年冊族”們能撐起集郵的半邊天嗎？

捫心自問，集郵者們迫不得已采取的“逆原地”首日實寄封收藏活動，說一千道一萬，都是割舍不下對集郵的熱愛，用實際行動和微薄的薪資人為消化庫存，消化發行量，有錯嗎？

因為增加了一點點的工作量，就厭煩、厭惡、討厭集郵者“逆原地”收藏活動，抱著狹隘的心態對付這些首日實寄封，人為制造障礙，或者幸災樂禍的代簽，損毀，這種心態要不得，更不值得提倡。

廣大集郵者為了集郵，已經付出了很多樂。尤其是實寄封的收藏者們，更是身體力行的用實際行動來傳承集郵文化，用互寄和自寄的辦法來收藏很多人眼中不值一文的郵票和實寄封，讓他們辛辛苦苦的付出化作泡影，涼了的，不僅僅是集郵者的心。只能讓越來越式微的集郵活動更加式微，更加人才凋零，更加后繼無人。

或許到了那一天，我們不斷提倡，反復強調的實寄封才能得到重視?？峙履莻€時候，誰敢拍著胸脯保證，已經傷透了心的集郵者們還能回歸集郵，還能再提起興趣，重新開始首日實寄封收藏？