小全張發行的品種遠少于小型張，甚至有很多年小全張銷聲匿跡了。以JT時代來計算，1974-1991年只發行了3款小全張，并且都是溢價發行。第一枚是1978年發行的J25科學大會小全張，面值僅0.24元，郵局售價0.5元，溢價幅度達到了2.08倍；第二枚是1987年發行的T121名樓小全張，面值1.16元，郵局售價1.5元，溢價1.29倍；第三枚是1990年發行的十一屆亞運會小全張，面值4.78，售價高達7元，溢價1.46倍。可見小全張發行的品種還是很少的。

1991-1993連續四年沒有發行小全張，直到1994年的古塔小全張，這時候已經進入編年時代。古塔小全張面值2.9元，郵局售價5元，溢價1.72倍。1994年之后的編年幾乎每年都有小全張發行，而溢價發行已經成為慣例。1995年的桂花小全張面值1.9元，售價3元，溢價1.58倍；第43屆世乒賽小全張面值0.7元，售價7元，溢價10倍，也是我國溢價幅度最多的小全張；1997年的八運會小全張面值2元，售價3元，溢價1.5倍，也就是從1997年的八運會小全張開始，溢價1.5倍成為慣例，之后發行的小全張也基本上是按照1.5倍溢價來計算的。那么為何小全張要溢價發行呢？

究其原因還是郵票面值較低造成的。眾所周知JT時代平信郵資只有8分，掛號信也就20分，小全張如果只按照面值來計算還是比較低的，一般都是2-6枚套票發行小全張，這樣面值也就是幾毛到一元多，這個價格遠不如小型張高，JT時代小型張最低1元，最高5元，大部分是2元或3元。而小全張的發行并非為了寄信的需求，完全是為了收藏，所以為了能和當時的小型張售價接近，小全張溢價發行。但實際上盡管溢價了，小全張的售價往往也不如小型張高，尤其是小套票的小全張。

到了編年時代，面值逐年增加，有時候一套票的面值已經超過小型張的面值，如2016年的海上絲綢之路，面值已經高達7.8元，即使如此，郵政發行小全張時還是老辦法，畢竟溢價50%，這可是實打實的利潤，因為即使寄信也只能按照面值來使用，不可能按照售價來用。編年票大部分2-3枚套票的小全張即使溢價1.5倍還是比小型張面值略低。如2016年的迪士尼小全張，面值2.7元，售價4元；2017年的十三運小全張，面值2.4元，售價3.6元；京津冀小全張，面值3.9元，售價5.8元；今年的四景山水圖小全張面值4元，售價6元；這些小全張低于或接近小型張的售價。畢竟只要套票的面值不超過4塊，那么小全張的售價就能低于小型張了，相對來說小全張還算是比較便宜的張類品種。

當然JT時代的小全張包括小型張發行量較少，如J25科學大會小全張僅發行10萬，可謂地量，1987年的名樓小全張也不多，僅364萬，這樣的發行量，即使溢價發行大家想買都不好買，發行之后就被人炒到天價，自然成為大家追逐的對象。可是時至今日，小全張小型張已經紛紛擴大了發行量，一年之中很多小型（全）張的發行量甚至比很多套票還多，如京津冀小全張發行量1398.76萬，而同年發行的國際禁毒日只有1248.4萬，明顯小全張的價值不能和過去相比。盡管如此，小全張還溢價發行，的確太過分了，圈錢的企圖已經日益明顯。

JT時代為了平衡小型張和小全張的售價而采用溢價銷售，編年時代發行量漲的比套票還多，溢價發行那就是赤裸裸的剝削集郵者。一套票加個邊紙就漲50%，這真是無本的買賣。希望今后的小全張就按照面值銷售，世界很多國家和的確都是這樣銷售的，為何在中國就要溢價呢？郵政難道窮瘋了，就差那點利潤嗎？作者：郵海浮云