連日來，一條中國郵政大面積上調國際郵資的新聞刷爆了集郵者的微信圈，引發眾多集郵者們強烈的關注。

郵政作為一個企業，上調郵資費用，天經地義，無可厚非。但是，法治社會，一切都要有法可依，有法可循，上調資費，是否召開聽證會，是否提前通過新聞媒體向廣大人民群眾廣而告之。尤其是一次性上調了遠遠超過集郵者預期的資費，這樣急匆匆的漲價，真的是令人匪夷所思。

郵政方面給出的解釋是因為萬國郵聯結算標準變化，啟用了新的結算標準，所以漲價，并且把漲價的時間定為令人詫異的1月3日，而不是習慣性的1月1日，這也從側面說明了漲價的倉促和著急，漲的似乎有點迫不及待，甚至是頗為狼狽，導致很多基層郵政局、郵電所大量的價格公示牌、告示等對應措施和服務公示根本來不及更換。

郵政方面同世界接軌，廣大集郵者舉雙手贊成，給出的理由似乎無懈可擊。問題是，服務跟國際接軌了嗎？理念跟國際接軌了嗎？難怪漲價遭到了廣大集郵者的吐槽和不滿。

漲價從目前來看，沒有召開聽證會的報道和信息，郵政方面很任性，漲價沒商量。漲價的幅度之高，正如有的郵友所說，屬于上一次漲價未漲到位的“報復性”漲價。還有的郵友認為，明年戊戌狗生肖郵票減量了，郵政的銷售收入肯定會受到影響，漲國際郵資費用，可以很大程度彌補減量帶來的損失。要知道，目前寄發港澳臺、國際信函的基本上都是集郵者居多，占據了絕對的百分比。如此漲價，自然還是集郵者買單，頗有點堤外損失堤內補的味道。

這中間，廣大集郵者最為擔心的是，郵政方面先從影響面和沖擊力不大的國際郵資開刀，根據集郵者的反映激烈程度，再決定是否上調國內郵資，或者在2018年新郵發行中增大大面值郵票的發行量。這背后，是經濟效益和經濟收入同集郵者實際用郵成本的激烈博弈。

廣大集郵者最擔心的正是先漲國際，再漲國內，采取從小到大，從外到里的這種溫水煮青蛙的模式，最終國際國內郵資都上漲，集郵者用郵成本無形增大，郵政收入不受任何影響。

最關鍵的是，這次國際郵資的大幅度漲價，涉及到國計民生，在沒有舉行聽證會的前提下，漲價是否合理，發改委等有關部門是否批準郵政方面單方面漲價，漲價為什么不能顧及絕大多數集郵者的切身利益，非要用幾倍的價格來漲價，而不是采取小步快跑的辦法，都值得商榷。遺憾的是，郵政方面沒有給出任何答復，任性到了不能再任性的地步。

筆者認為，從第三方的立場客觀公正的來看郵政國際郵資漲價的事情，一分為二，郵政作為企業，有漲價的權利，只是這個權利必須在國家法律法規規定的范圍內行使，必須嚴格依法依規行使，要提前召開聽證會，進行聽證，報國家發改委審核、通過新聞媒體廣而告之，虛心聽取和接受集郵者的意見建議，人民群眾的意見建議等一系列程序，才能調整郵資，不是任性的自己說漲價就漲價。企業不假，首先兩個字是服務，不要把公益企業的服務兩個字丟掉。

另一方面，集郵者們要客觀冷靜對待漲價，依法依規，合理的進行維權，諸如要求郵政方面給予漲價的合理解釋，要求舉行聽證會，向發改委投訴，要求國家有關部門依法介入，要求郵政方面公布運營成本，向新聞媒體反映等合法途徑，充分發揮法律賦予公民的輿論監督權，共同構建法治社會的基石。

最后，還是希望郵政方面在保證用郵成本的基礎上，制定科學合理的價格標準，依法依規舉行聽證會，征求和虛心傾聽廣大人民群眾的呼聲和建議，把服務國計民生放在第一位，始終牢記人民郵政為人民。人民兩個字，重千鈞！作者：西安左鵬