一個時期以來，在各級郵展上，專題展集中大量使用馬爾雷迪郵政用品（簡稱馬爾雷迪）的現象越來越引起關注。從起先的叫好，到后來的微詞，一直到近期，甚至出現詬病。是什么原因，使得人們對馬爾雷迪在專題郵集中的使用，態度如此變化？真的是因為使用太多了，那切合專題的使用又有何不妥？

確實，目前在我國專題郵集中，使用馬爾雷迪的情況十分普遍。無論是在各省或地市級的郵展上，還是在國家級的郵展上，許多專題郵集中都能發現馬爾雷迪的影子。這一方面與馬爾雷迪本身的重要性和地位有關——1840年5月發行，至今已近一百七十年，被公認為世界最早的由國家郵政發行的郵政用品。大家在自己的郵集中，使用上一件（甚至兩件或更多），不僅想以此提高素材的重要性，同時也延展了素材使用的時間跨度。

另一方面，也與馬爾雷迪上面承載的非常豐富的專題信息有關。據不完全統計，在未考慮背面加印廣告信息的情況下，馬爾雷迪正面圖案信息涉及的專題超過六七十種。從動物到植物，從生活到生產，從天上到地上，從經濟到文化，等等。正是因為馬爾雷迪上面反映了非常豐富的信息，才導致其在專題郵集中的大量使用。所以，專題郵集中馬爾雷迪的大量使用并非不合理，也無所謂錯。除非，馬爾雷迪被使用在一部專題郵集中，卻又不切合這部郵集的專題。

那問題的關鍵在哪里，人們為什么又對馬爾雷迪在專題郵集中的使用產生非議？竊以為，根源不是馬爾雷迪使用錯了，也不在于其大量或說普遍使用，而在于大家對馬爾雷迪評價的認識上存在著誤區，甚至這種帶有誤區的認識影響到對郵集的評審。

客觀地說，我國大多數專題參展者，其郵集中的素材種類還并不豐富，珍罕性也不夠強。這時候，在現代郵史上具有一定地位、承載著極為豐富信息的馬爾雷迪，似乎是最能被賦予提升郵集水平的素材。一些人錯誤地把普通的馬爾雷迪當作了珍罕品，好像郵集中使用或不使用馬爾雷迪，就決定了郵集整體素材的高低。特別地，由于馬爾雷迪是世界上最早的郵資票品，可能也是許多專題信息最早（第一）的反映，使用了馬爾雷迪，就等于抓住了本專題的“世界第一”。這種認識，不僅影響了一些專題集郵者在素材上的抉擇，甚至也在一定程度上影響了對專題郵集的評審，尤其是在較低級別（如地市級）的郵展中。

平心而論，馬爾雷迪應該算一種較好的早期郵品，但普通的馬爾雷迪無論如何也不能稱得上是珍罕品。也許，在某一部專題郵集中，馬爾雷迪可能是其中最好的素材，但使用了一件（或幾件）普通的馬爾雷迪，并不能表明該部郵集素材的整體質量，也不能由此提升郵集素材的整體水平。

筆者以為，大家應該對馬爾雷迪在專題郵集中的使用有一個正確認識。問題不在于是不是馬爾雷迪用得太多，而在于如何對其使用有一個適當的評價。第一，馬爾雷迪是一種較好的專題素材，只所以說較好，如前所述是因其屬早期郵品，在現代郵史上有一定的地位；第二，普通的馬爾雷迪不是珍罕品，除非是一些特殊的，如首日實寄，試模印樣，特殊郵路，加貼郵票實寄，等等；第三，馬爾雷迪完全可以使用在專題郵集中，只要其使用切合郵集的主題，服從拓展的需要，就不能說不合理，更不能說有錯。

綜上所述，馬爾雷迪在專題郵集中的使用無所謂多少，我們也大可不必對在各級郵展中時常看到的馬爾雷迪提出非議，只要用得切題；但應針對不同郵集中使用馬爾雷迪的具體情況，作出恰當的評價，這才是最重要的。

最后順便提一句，本人推崇快樂集郵。無論是素材的收集，還是組集參展，集郵者都應從自身的實際出發。但是，畢竟主觀不能替代客觀。這篇文章的目的，不是鼓勵大家都要去追逐珍罕的素材，而只是想還對馬爾雷迪在專題郵集中使用的一個正確認識。