2017年紀特郵票發行工作已經拉開序幕，然而集郵者對新郵原地的探究還在繼續，體現出“原地集郵”方興未艾，受到越來越多集郵者的喜愛。但是，筆者也注意到，一些關于郵票原地的討論觀點有悖于“原地集郵”的標準。

首先，隨意放大郵票原地的界定，將帶有郵票名稱或者內容字眼的郵局作為“原地”。

如對于《錦鯉》郵票的原地，某個集郵微信號將全國帶有“鯉魚”字樣的郵局作為郵票原地，這種觀點是不正確的。集郵界對于動物、植物題材郵票的原地，一般是以主要分布區域或者主要自然保護區作為原地，而帶有郵票名稱或者內容字眼的郵局，充其量只能作為趣味地。

其次，距離最近的郵局并非就一定是原地。

具體事物選題的郵票（如風景名勝、建筑物等，）通常有較為明確的地址，對于郵票原地的選定提供了方便。但是，并意味著距離郵票展現內容最近的郵局就是原地，這一點在大城市體現的尤為明顯。有些郵局盡管近在咫尺，但是并未對郵票展示的景點、建筑單位提供管轄局（可以從郵編予以界定）；或者地處行政區劃的交界處，或出現最近的郵局與郵票上的內容并不屬于同一個行政區劃的情況。因而，這類“最近的郵局”嚴格意義來說也不能作為郵票的原地。

此外，郵票設計師的居住地、工作地不能作為原地。

有些郵票選題是沒有明確的郵票原地如《春夏秋冬》、《福祿壽喜》等郵票，有的集郵者為了達到制作“原地封”的目的，將郵票設計師工作地或者居住地作為郵票的“原地”，這種選擇標準只適合人物題材郵票。人物題材一般可以將郵票所表現人物的出生地、主要的工作地、安息地作為郵票的原地，而郵票設計師只是郵票的創作者，與郵票表現內容往往并無直接的關系，所以將設計師居住地、工作地作為原地是不可取的。

原地集郵作為一項群眾性的集郵活動，擁有一大群癡迷于此的群團，集郵者從中體會到集郵的快樂。筆者認為，在郵票原地的選定上，還是應當遵循相應的標準，不能因己所好，隨意放寬標準，勢必將降低原地集郵的水平和含金量。（文：倪俊峰）