2012年1月5日，中國郵政發行一套《壬辰年》特種郵票，志號2012-1，全套1枚，面值1.20元。郵票規格36毫米×36毫米，齒孔13度，郵票四邊居中各打有一個六角星異形齒孔，背面刷膠。版式一：郵局全張枚數20（4×5），尺寸規格170毫米×210毫米。版式二：郵局全張6枚，發行量350萬枚，尺寸規格128毫米×180毫米。版式三：郵局全張4枚，發行量605萬枚，尺寸規格120毫米×130毫米，用于贈送2012年紀特郵票全額交款的預定戶。

與此同時，還發行了《壬辰年》小本票1本，編號為（45）2012。小本票內裝有呈小版狀郵票10枚（2×2 2×3），中間為過橋，上面印有紀年文字說明，每本售價12元。小本票規格為121毫米×88毫米。郵票和小版票設計者為陳韶華。影寫版（小本票四封為膠版）。北京郵票廠印刷。

這套郵票發行后，正值郵市和文交所熱炒生肖郵票時期，《壬辰年》郵票一上市，就被炒作，單枚市價高達5元。于是，造假者便乘機利用高科技制版，采用四色熒光彩點防偽紙，熒光油墨，用膠版原大、原色偽造出《壬辰年》郵票郵局全張大版票，打有與真品相同的異形齒孔，每枚郵票上與真品一樣噴印有熒光噴碼，在互聯網和郵市上魚目混珠，以假亂真進行銷售。關于這種大版票的真偽鑒定，筆者已在新出版的彩版《中國郵品辨偽必備》（續集）中介紹過。這里介紹的是筆者最近在鑒定郵票中新發現的一種。

這個發現說來很有趣，有郵友讓筆者鑒別幾種信銷票偽品，順便將他從郵商那里白撿的兩枚連在一起、殘破了的《壬辰年》新票寄給我。他說如果這種票與先前讓筆者鑒別過的《壬辰年》信銷票偽品，其膠版的網狀夾角是一樣的，就讓我將這兩枚殘破的《壬辰年》新票留下，不必寄回。經鑒別，這兩枚殘破的《壬辰年》新票，其膠版網紋夾角與先前已鑒別過的《壬辰年》信銷票偽品，各種刷色的網紋夾角是一樣的。于是，筆者在鑒別后，將其他信銷票寄回，留下了這兩枚殘破票。事后，筆者在整理郵品時，突然發現這兩枚相連的殘破《壬辰年》郵票，上部帶有窄條邊紙。這使筆者想起第三輪生肖郵票小本票的特征，故引起了警覺：這會不會是造假者偽造的小本票里的偽品呢？經筆者認真鑒定，這個判斷完全正確。

筆者是如何鑒定出這兩枚殘破的《壬辰年》郵票就是造假者偽造的《壬辰年》小本票里的偽品呢？

1、看版別

真品《壬辰年》郵票采用影寫版印制，各種刷色其網紋夾角均呈45°，網點大小相同呈中空狀，文字筆畫邊緣呈鋸齒狀；偽品采用膠版印制，各種刷色的網紋夾角各不相同，其紅色呈75°、藍色呈15°、黑色呈45°，郵票上的面值和銘文采用黑色網紋版印制，文字筆畫邊緣看上去也呈鋸齒狀，但與影寫版的特征有本質不同。

2、看票名

用高倍放大鏡看郵票右上方的“壬辰年”票名，真品采用影寫版印制，文字筆畫上的網紋夾角呈45°，網點大小相同，呈圓形中空狀；偽品采用膠版實印，筆畫整齊。

3、用紫光燈鑒別

真品采用四色熒光彩點紙，紅色熒光油墨印制，在郵局全張大、小版上，都印有熒光數碼，但小本票中的郵票，因在每本小本票封底上都噴印有黑色數碼編號，故小本票上每枚郵票均不在噴印熒光數碼。這是區別小本票里的郵票與郵局全張上撕下的郵票最本質的區別。當筆者用紫光燈照射鑒別，真品小本票里的郵票上的龍圖案，呈現出鮮亮、紅彤彤的熒光，郵票圖案上無熒光噴碼；而兩枚殘破的上方帶有窄邊紙邊的壬辰年郵票，在紫光燈照射下，郵票圖案也呈現明亮的熒光反應，但其紅色熒光沒真品鮮亮，呈現紅中泛黃，這是因為造假者在偽造時，采用了紅色和黃色兩種熒光油墨。在用膠版套印中，紅色與黃色混雜在一起，在紫光燈照射下，呈現出的熒光并不純正，尤其是龍的臉部，紅中泛黃的熒光更為明顯。這兩枚殘破的《壬辰年》連票，同真品小本票中的上方的連票一樣，帶有窄邊紙，在紫光燈照射下，票面上沒有熒光噴碼。據此，可以斷定這兩枚《壬辰年》殘票是偽造的《壬辰年》小本票里的假票。經筆者測定，這種偽品與先期偽造的《壬辰年》郵局全張版票，在各種刷色上的網紋夾角雖相同，但膠印的網線密度則不相同，先期偽造的版票為175-200線/英寸，二這種偽品則為200線/英寸。顯然，這兩種偽品，并不是同期偽造的，而是版票偽造在先，小本票很可能是近期偽造的。從偽造技術上看，小本票中的偽品與版票上的偽品又有所改進和提高。遺憾的是，筆者不知這種小本票偽品其封皮偽造得怎樣？假如能達到《丙申年》小本票偽品的水平，就可能以假亂真。

在這里，筆者明確告訴廣大集郵者和郵資票品投資者，《壬辰年》小本票真品在封三上藏有熒光暗記。筆者研究發現，在第三輪生肖郵票發行的12本小本票中，僅有《辛卯年》小本票和《壬辰年》小本票，在其封三上搞了熒光暗記。鑒別時，只要用紫光燈照射一下封三，暗記就可呈現出來。摘編自：《集郵博覽》作者：耿守忠、楊治梅