筆者一直對一些郵書、郵報刊文章所述的“世界第一枚足球郵票”，即烏拉圭1924年7月29日發行的一套3種的《奧林匹克運動會》郵票存疑。原因是，在“斯科特”郵票目錄中，該套郵票的所有文圖中都找不到足球信息。歷史事實是，在1924年奧運會上，由職業球員組成的烏拉圭隊贏得了足球比賽冠軍，但這套郵票上并無此方面的信息反饋。下面就“斯科特”目錄上此套郵票的文圖資料自上而下做一分析：

首先是該套郵票第一種圖，即玫瑰紅色、面值2C的，圖下文字為“Victory of Samothrace”—102，意為“勝利女神”；之下是“Unwmk”(不帶水印)；再下是發行時間：1924，July 29 (1924年7月29日)；版別：Typo (凸版)；齒孔：Perf .11(11度)；之下是郵票編號、面值、顏色及售價：282 A102 2c rose (玫瑰紅)、283 A102 5c mauve (紫紅) 、284 A102 12c brt bl (鮮藍)，該套新票近期參考售價：60美元；之下是“Olympic Games”（奧運會）即郵票發行主題；“sheets of 20 (5×4)”，即“整版20枚（5×4）；最下邊是相關說明：“有500套郵票采用黃色紙張印刷，但不在郵局出售，定價為650元/套。

如此一套奧運會郵票，怎么就成了“世界第一枚足球郵票”？盡管有在奧運會奪冠的事實，但郵票圖文中并未反映出來。“勝利女神”是廣義的，在許多場合都可以涉及，象征性圖案如不配以文字說明，是很難自圓其說的。此外，從1930年首屆足球世界杯看，既是東道主又獲得首屆冠軍的烏拉圭，居然連郵票都沒發行，失去了一次絕好的宣傳機會，也失去了創立一次郵壇之最的機會，拱手讓給了四年之后的意大利。但值得一提的是，在1928年奧運會上再次奪得足球冠軍后，烏拉圭郵政再次于7月29日發行了1套3種郵票，上有1924、1928字樣，票下方的說明是：“足球勝利的象征”。有關此套郵票的說明寫道：紀念烏拉圭在1924年、1928年奧運會足球賽中奪冠。由此我們可以判斷，1924年的郵票主題是“奧運會”，而1928年的郵票才是為紀念兩屆奧運會足球奪冠發行的。如果1924年郵票是為奧運會足球奪冠發行的，1928年的郵票不會如此設計，郵票說明也不會這樣寫。如此，“世界第一枚足球郵票”就應當屬于匈牙利1925年發行的本國首套體育題材郵票《國際體育比賽》中，面值2000k的那枚“足球”了。此枚郵票曾被誤譯為“排球”，但從畫面上看一目了然，非常具體，毋庸置疑。

筆者以為，判斷“之最”郵票，應從三個方面來分析，一是發行目的，二是圖案信息，三是文字信息。只要其中一個方面證據客觀充分，便可成立。如果在權威郵票目錄上的文圖中均找不到（當然，烏拉圭本國郵票目錄中的信息應當是權威的。）相關信息，那么這個“之最”就很難成立。我們對事物或事件做判斷、下結論，應當全面、具體的分析，縱橫方向反復對比，用事實說話，也不必一味聽信所謂“權威”之言。有許多調研的事需要親自動手、動腦，自己弄明白了，才可能說服他人。

愚以為，如果烏拉圭本國郵票目錄確認1924年這套郵票是為當年奧運會足球奪冠發行的，這當是最好的證據。但是還要在“吉朋斯”、“香檳”和“米歇爾”三大目錄中找到相同記載，這樣才是毋庸質疑的。學術研究與問題爭論都是好事，它有利于集郵進步，有利于學研精神、學習態度的推進與端正，這里既需要鉆研和探究的精神，也需要平和和理智的態度，以理服人才是最好的結果。作者：一凡  出處：陜西《集郵天地》