《集郵報》2010年6期6版“問與答”文章對“花紙頭”的相關解釋還有不盡如人意之處，這個問題至今還有可細究之處。首先，應當澄清的是，“花紙頭”根本不是郵票，正如可漁先生所言，它是“印刷品”，簡單說是按1：1比例將原郵票復制在多數為銅版紙上的印刷品，如同我們見到的郵報刊上的郵票圖一樣，只不過加上打齒孔工藝后，能夠像郵票一樣撕開來出售。總之，“花紙頭”由于不是郵票，是仿真品，且比較容易從紙質上識別，且仿制的多為上世紀七八十年代的一些政權更迭、政權不穩定的國家、地區發行的郵票，題材又多為體育、繪畫、動物等熱門，所以比較容易識別。這里，最關鍵的是本質的區別，即“花紙頭”不是郵票。

其次為“商業票”，即文中提問方所說的“商品票”，但它絕不是“花紙頭”，而是的的確確的郵票，問方這里表述有誤。我們知道，郵票也是一種商品，盡管有特殊性，但它必然受商品屬性和價值規律支配，這是肯定的。集郵界對“商業票”的解釋是，超過實際需求，以追求盈利為目的而超額發行的郵票。此觀點在今天的市場經濟和商品社會中顯得有些可笑，我們如此稱謂這些在上世紀七八十年代出現的事，今天看來似乎有些不合時宜。有些國家將超量印制的郵票出口（也有蓋銷后出口的）無非是想換點外匯，掙點錢，筆者覺得無可厚非，有市場約束著，你的郵票沒人要，照樣沒招。這就是所謂“商業票”，并在集郵展覽中不被待見。看看今天，我們的“集郵郵票”絕大部分都沉淀在集郵者手中，你有我有大家有，既舍不得用，又不流通，這不是商業票又是什么？郵票的天職喪失了，我們攢著它為了什么，增值？門兒都沒有。如果中國的郵票在全世界供不應求，這無疑是天大的好事。“商業票”并無什么不好，他首先是郵票，我國紀特郵票和JT郵票也有蓋銷票，你能說它不好？是商業票？是又怎樣？拿來集郵、尤其給青少年集郵，功莫大焉。所以，要正確區別和認識商業票和花紙頭，切勿混為一談，且有一天再無“商業票”之說，這才是正常的。

其三談談鑒別問題。可漁先生在答問中已經談得比較全面了，這里談點個人看法。以四大目錄中是否收錄為依據并不錯，但也應看到，四大目錄畢竟還是私人公司出版物，雖然名氣不小，但有利亦有弊。收錄郵票難免受政治立場、意識形態、經濟利益等多方面影響，如“斯科特”目錄多年前就不收錄如朝鮮、古巴等政治對立國家的郵票。如此，像矛頭多指向的阿聯酋成立之前的七個酋長國及其屬地發行的郵票，斯科特等目錄只錄有他們初期三四年的郵票，多數1968年以后至阿聯酋成立的1971年底的郵票，不知何故不見身影。而不少酋長國在1972年還在發行本國國名的郵票，這就更不可能被收錄，但今天仍舊可以買到。這些主要為1969～1972年各酋長國發行的“花紙頭”郵票(希望今后再不要把“花紙頭”和“郵票”組成詞)被不少郵報刊和集郵書籍作為“花紙頭”教材而頻頻曝光，而筆者花高價購買的一枚這樣“花紙頭”套票掛號首日實寄封，給這個問題一個事實證據，并且此類實寄封都價格不菲，這一階段的郵票也有出售，價格也不便宜。所以，我們有必要客觀、正確、理智的對此問題進行分析、判斷，要實事求是，要以理服人，而不是主觀武斷。

由此可知，花紙頭和商業票的問題并非那么簡單，不是一兩句話能講清楚的。但是一個是郵票，一個不是郵票是毋庸質疑的，這也是最重要的。

歡迎就此問題提出個人見解。理不辨不明。 作者：一凡  出處：陜西《集郵天地》