1990年5月17日，為了紀念香港中銀大廈落成，中華人民共和國郵電部計劃發(fā)行一套《香港中銀大廈落成紀念》郵資明信片，全套1枚。不料，5月17日早晨，當(dāng)集郵者根據(jù)新郵預(yù)告前去郵票公司購買時，卻沒有出售。什么原因呢？回答是：奉上級指示，因故停售。事后，中國郵票總公司總經(jīng)理劉殿杰在接受新聞記者采訪時，說出了“因故停售”的真正原因。他說：“這枚郵資片早在3月就由北京郵票廠印好，各地郵票公司、集郵門市部均做好了在5月17日公開出售的準備，刻制了紀念郵戳，該片的成品運到香港以后，有關(guān)方面14日發(fā)現(xiàn)其英文名稱有誤，"Completion"（落成）寫成了"Complition"。他們還提出"Hong Kong Bank"的含義也不準確，容易產(chǎn)生誤會，建議收回。我們接到這個消息，馬上組織有關(guān)同志進行研究，并與中國銀行總行、新華社國際部等單位進行聯(lián)系?！b于該片英文拼寫有誤’，郵電部領(lǐng)導(dǎo)決定‘全部收回’，于5月15日晚向全國郵電部門發(fā)出了加急電報?！?

郵電部關(guān)于JP.22《香港中銀大廈落成紀念》紀念郵資片“全部收回”的緊急通知發(fā)出去以后，外地有些郵票公司由于沒有嚴格遵守發(fā)行郵資票品的有關(guān)規(guī)定，有的已經(jīng)提前出售。據(jù)統(tǒng)計，山東、四川、湖南、湖北等地，共計提前售出76399枚。作為紀念郵資明信片，印制好以后發(fā)往全國各地準備出售決定收回，這在我國郵政史上還是第一次。JP.22面值為4分，售價為0.18元，共印制81.72萬枚左右。采用白光卡紙平板印制，明信片規(guī)格148X100mm，郵票圖案規(guī)格24X40mm。吳建坤設(shè)計，北京郵票廠印制。

JP.22作為未發(fā)行的郵資明信片，僅有7萬余枚流入社會，故身價百倍，成為紀念郵資明信片中的“珍品”。有些不法分子為獲取暴利，便乘機偽造假JP.22《香港中銀大廈落成紀念》郵資明信片出售，欺騙沒有鑒別郵品經(jīng)驗的集郵者?，F(xiàn)今郵市上至少已出現(xiàn)5種以上的JP.22偽品，為了敘述方便，暫時將其中4種偽品分別稱為“甲種”偽品、“乙種”偽品、“丙種”偽品”、“丁種”偽品。這4種偽品均是用JP.22真品進行翻拍制版，用白光卡紙膠印而成。JP.22偽品有的印制比較精美，色彩純正，若只用眼睛直觀，很難分辯真?zhèn)?，故沒有鑒別郵品知識的集郵者極易受騙。那么，應(yīng)該怎樣鑒別JP.22的真?zhèn)文兀?/P>

1、看志號

用高倍（30倍）放大鏡進行觀察，JP.22真品的志號“Jp.22.(l－1) l990”，均由電子雕刻圓網(wǎng)點組成，其中“J”字母的鉤拐彎處較細；(l－1)中的“—”較細，由一排圓網(wǎng)線組成；“1990”中兩個“9”字的最末一筆很細，為一排圓網(wǎng)點組成。在4種JP.22偽品中，有3種的志號是用Jp.22真品翻拍制版而成，用眼睛直觀，與JP.22真品大同小異，若用高倍放大鏡進行觀察，可見志號筆劃有的變粗，有的變得模糊不清?！凹追N”偽品志號采用黑色網(wǎng)紋版印制，但筆劃比JP.22真品較粗，其中“J”字母的拐彎處和“(1－1)”中的“—”均變粗，由兩排以上圓網(wǎng)點組成。“乙種”和“丙種”偽品中的“J”字母的鉤拐彎處和“(1－l)”中的“—”，出現(xiàn)斷線，模糊不清。“丁種”偽品志號是重新制作的，與JP.22真品有著明顯的不同：其一，字體變粗；其二，JP.22真品中的“J”和“P”兩個字母為上方齊頭，而“丁種”偽品中的“J”和“P”兩個字母為下方齊尾，“P”字母顯然比“J”字母矮了一截兒；其三，JP.22真品中的“1990”為白正體，“9”字未筆成撇狀，而JP.22“丁種”偽品中的“1990”為宋體，“9”字末筆成鉤狀。

2、看銘記

JP.22真品郵資圖中銘記“中國人民郵政”幾個字，印得真實、清晰，筆劃周圍光潔。JP.22偽品郵資圖中銘記“中國人民郵政”幾個字用眼睛直觀，似乎與Jp.22真品相同，但用高倍放大鏡進行觀察，便會發(fā)現(xiàn)“甲種”偽品中的銘記字體變粗，顯得臃腫，特別是“國”字中的“玉”和“政”字中的反“文”與“正”之間，有堆墨連筆現(xiàn)象，筆劃發(fā)毛，不整齊；“乙種”、“丙種”和“丁種”偽品中的銘記字體發(fā)虛，有的筆劃變細、周圍發(fā)毛、呈鋸齒狀。再用高倍放大鏡觀察“中國人民郵政明信片”中的“人”字和“中華人民共和國郵電部發(fā)行”中的“中”字，JP.22真品的“人”字由成排圓網(wǎng)點組成，第一筆撇中的末端由單個的圓網(wǎng)點斜著組成；“中”字筆劃瓷實、整齊，第二筆與第一筆相連處內(nèi)側(cè)靠右邊的“一”橫上少了一塊兒，“甲種”、“乙種”、“丙種”和“丁種”偽品中的“人”和“中”字，字體發(fā)虛，筆劃不整齊，邊用發(fā)毛，有的呈鋸齒狀；特別是“人”字，“甲種”偽品的第一撇未端略粗，由斜堆著的圓網(wǎng)點組成，而“乙種”、“丙種”和“丁種”偽品的第一撇未端，雖然也由單個斜著的圓網(wǎng)點組成．單由于網(wǎng)點發(fā)虛，不瓦實，園網(wǎng)點個數(shù)均少2－3個?！耙曳N”偽品圖案均有所放大，成品規(guī)格為149X101mm，郵票圖案規(guī)格為25X41.5mm。

3、看面值和明信片圖案

用高倍放大鏡觀察明信“4分”面值和圖案的藍天，JP.22真品面值“4分”二字采用黑色專版印刷，印得很實著，筆劃清晰；圖案藍天的藍色網(wǎng)紋細密，藍網(wǎng)紋間的紅色網(wǎng)點也很細小，JP.22偽品因用Jp.22真品翻拍制版印制，面值“4分”由紅、黃、藍、綠彩色網(wǎng)點套印而成，筆劃發(fā)虛，模糊不清；圖案藍天的藍色網(wǎng)紋比較粗，藍網(wǎng)紋間的紅色網(wǎng)點也比較粗大。

4、看紙質(zhì)

JP.22真品采用白光卡紙印制，紙質(zhì)厚重，堅挺；JP.22偽品有的與JP.22真品用紙相差無幾，有的紙薄，不夠堅挺，紙質(zhì)稍黑，不夠潔白。若用鑒偽儀的紫光燈進行檢測，JP.22真品呈淺紫紅色；JP.22偽品使用的卡紙因生產(chǎn)廠家不同，其中“甲種”偽品呈暗紫色，“乙種”呈淺紫色，“丙種”和“丁種”偽品呈亮白色。

5、測量郵政編碼紅框長度

真品左上角郵政編碼紅框總長度為56mm；偽品因采用真品原大翻拍制版，在翻拍時因出現(xiàn)誤差，導(dǎo)致郵政編碼紅框總長度出現(xiàn)誤差，與真品不一樣，其中偽甲郵政編碼紅框總長度為57mm，比真品長1mm，偽乙總長度為58.5mm，比真品長2.5mm，偽丙總長度為56.2mm，比真品長0.2mm。偽丙總長度雖然極接近真品，這是因為偽造者為了以假亂真，其郵政編碼紅方框是單獨制作的，因此出現(xiàn)6個郵政編碼方框大小不完全一樣，左數(shù)第2、3個方框明顯小于其他4個方框，而第5個方框卻又明顯大。

這里值得提醒廣大集郵者注意的是，1996年底當(dāng)Jp.22《香港中銀大廈落成紀念》（未發(fā)行）紀念郵資明信片隨著郵市的火爆，一下漲至每枚3000多元時，郵市上出現(xiàn)了一種采用電腦掃描制版?zhèn)卧斓摹爸秀y”片，稱其為偽戊。由于偽造者采用更為先進的制版技術(shù)，偽造得更為逼真。當(dāng)時這種偽片開價3200元一枚。有的集郵者已當(dāng)真品購入。

鑒定偽品有一定的難度。對于未對真片進行過深入研究的集郵者來說，通過看志號“JP.22.(1-l)1990”和“中國人民郵政明信片”中的“人”字的網(wǎng)紋特點來辨?zhèn)?，有可能被蒙騙。因為用電腦掃描制出的版，極為逼真。用放大鏡觀察（10倍以上的放大鏡），這些網(wǎng)點也為黑色圓網(wǎng)點，同真品幾乎一模一樣，僅有極細徽的區(qū)別，只有研究過真品，并有鑒定經(jīng)驗的集郵者才能辨別出真?zhèn)巍?/P>

那么，對一般集郵者來說，應(yīng)該怎樣來辨別偽戊“中銀”片的真?zhèn)文兀?/P>

比較可靠的鑒定方法是用高倍放大鏡（30倍）觀看郵資明信片上郵票圖案中的銘記和面值。真品郵資片中的銘記和面值，均是采用黑色專版印制的，因此，黑色油墨印得瓷實而均勻，筆劃細膩、清晰、整潔，尤其是面值4分中的“分”字，字體雖細小，但筆劃細膩、清晰，其第一筆起筆處很有特點，為暗記特征；偽戊采用高科技制版印制，盡管偽造得很逼真，但由于是用真品作為“原稿”來制版，其細微之處不可能與真品制得完全一模一樣，在高倍放大鏡卞，在細微之處的區(qū)別就會看得清清楚楚。由于偽品是采用套色膠印印制的，其銘記“中國人民郵政”和面值“4分”的筆劃邊沿處，均有套色印制的網(wǎng)點，致使筆劃發(fā)虛，黑色油墨印得不瓷實，字體不夠清晰、整潔，尤其是“4分”中的“分”字，偽品與真品存在著極明顯的區(qū)別，這是鑒定偽戊較為可靠的方法。除此之外，偽品“中銀”片使用的紙質(zhì)，較真品稍黑，沒有真品那么潔白。