電腦的廣泛使用，網絡的互連互通，方便了人們之間的聯系，同時也圓了很多人的寫作夢。移動互聯為集郵者打開了一扇神奇的窗戶，讓傳統的集郵方式也在發生著改變。李克強總理在2015年3月5日十二屆全國人大三次會議工作報告中提到的“互聯網+”行動計劃，改變了我們的生產、工作、生活方式，集郵人也會融入到移動互聯之中，更多的集郵者也在享用網絡化的成果，在線交流、在線拍賣、在線結算、在線瀏覽不但改變了傳統的集郵方式與思維，也為喜歡寫作的集郵者提供了一個信息交換的平臺。在享用高科技帶來便捷的同時，也帶來了一些煩心事。這些煩心事中就有抄襲。隨著網絡的普及，很多集郵者開設了自己的個人博客，記錄自己在集郵過程中的喜怒哀樂、趣聞軼事。但很多集郵者發現，發表在自己博客中的博文，總會在不經意的時候出現在一些紙質媒體上，并且作者竟然不是自己。他們或憤怒或無奈地問——“誰動了我的博文”！

博文抄襲愈演愈烈

河北的楊文忠、安徽的王光珉、李忠都遇到過這樣的事情，這幾位都是網絡集郵“大蝦”，經常更新博客，寫出的博文有自己的見解，他們開博時間很長，點擊率已直沖云霄了。但他們的煩惱都是一件事，博文在自己不知情的情況下被網絡轉發，還不給署名，有些博文原封不動、甚至連錯別字都不帶更改，直接出現在地方的集郵報刊上，但文章署名卻不是自己，種種現象讓這些人很無奈。就在前天，湖南的王陽靈也攤上事了，攤上大事了，自己辛辛苦苦查閱資料、走訪當事者，不知消耗了多少不眠之夜寫成的博文發表了，被發表，作者是一個自己不認識的人，那是個什么滋味？一般人很難嘗到。本報記者王宏偉也接連“中槍”，博文多次被人抄襲。

集郵者劉振邦說，博文被人抄襲這樣的事情我也遇到過，那已經是2006年的事情了，文字和配圖都被用上了，就是作者的名字不是自己。博主“富土郵人”坦言，我曾經就有一篇發表在《中國集郵報》的文章，其中一部分觀點被人抄去，加了自己的觀點換了題目發表在了山西《集郵報》上。陜西李文表示，目前，博文被大段落抄襲甚至重新包裝刊發在紙媒上，已經成了公開的秘密，并且屢禁不止，而原創者也無可奈何。

權威人士態度鮮明

“文有文風，文有文德，從來文抄之人之事，都是背離文之正風正德的，是對于他人勞動成果的非正當剽取。”原全國集郵聯副會長、中央電視臺高級編導李近朱在接受本報記者采訪時態度鮮明，他說，過去人們斥責的是紙媒載體抄襲紙媒載體。現在，時有發生的是紙媒載體抄襲了網絡載體。從根本上講，博客、微博、微信等文字是有版權的一個創意，也是一種原創性的耕耘。無論何種形式與載體，不勞而獲的竊為己有，就是抄襲，就是非己所創、非幾所勞的剽竊之舉。在集郵這塊充滿正能量和文化氣息的園地里，本來寫文章發文章是一件很高雅很文化的舉動，請不要用這種早已為文化圈所唾棄的抄襲方式，來扭曲集郵文化的純潔性了。我希望，在郵文郵書的寫作上，要嚴肅些，規范些，自律些，一句話，要道德些。

針對博文抄襲這一問題，全國集郵聯學術宣傳部何冬立主任也接受了本報記者的采訪，他說，無論何種形式的集郵文章，對集郵的宣傳都會起到積極的作用，但前提是這樣的文章應是原創的，而非抄襲的。全國集郵聯支持集郵者在多讀書、多學習、多交流、多感悟時寫出有見地的、有文采的集郵文章，或發表在報刊上，或發表在網絡上。何冬立透露，全國集郵聯計劃對近年來精彩紛呈的紙質集郵刊物進行評比，也會在適當時候對層出不窮的集郵博客、微博、微信等網絡文章給予關注，并擬訂關于網絡文章的評比獎勵辦法。

何種方式給予反擊

文抄公歷來有之，尤其在網絡化的今天，抄襲已經到了無以復加的地步。面對這種公然的抄襲行為，該采用何種方式給予反擊？

多數人的做法是“憤而討伐”。這一類的作者是眼中不揉沙子的俠客型，對于文抄公往往是拍案而起，嚴正聲討，堅決維護自己的權益，甚至不惜對簿公堂，是將反動派一掃光。同時向世人揭露抄襲者的丑陋行徑，不揪出壞人誓不罷休。2009年，安徽王光珉發現他發在博客中一篇“淮南六運會，郵戳來助興”的博文，被刊登在了某公開發行的集郵類報紙上，作者的地址竟然是天津，于是王光珉馬上聯系報紙編輯部，說明原因，經過無數次的聯系，也許是抄襲者太低估原創人的能量了，對王光珉的警告置若罔聞，最后還是在社會輿論的強壓下給原作者賠禮道歉，結局還是令人滿意的，本期的稿費給了王光珉，報社對投稿人進行了封殺。2010年又一起被發表事件將安徽李忠推到了風口浪尖，針對/1，李忠的一篇《是“故城遺址”還是“古城遺址”？》的博文在已經投稿的情況下，還是被別人捷足先登，連圖片帶文章全部拿走，經過無數次的交涉，最終李忠的原文以重新發表而告終。

面對形形色色的抄襲，有的集郵者感覺心力交瘁，浪費時間、消耗精力，于是采取一種“泰然處之”的方式。這一類的作者屬于寵辱不驚的儒雅型，對于文抄公的行徑不屑與之為伍，不做過多的解釋，往往一笑了之。博客作為公開的空間，是個人的一種公開的日記，無論是誰，只要打開網頁都可以觀看，再者有時候寫博文，沒想要公開發表，只為博爾一笑，沒想到卻被“有心人”捷足先登。2010年全國第三十屆最佳郵票評選頒獎期間，河北楊文忠在頒獎晚會結束后連夜寫了一篇《霧里看花的最佳郵票評選結果》的博文，還沒等修改投稿，就在兩天后的《中國集郵報》上見到了同題目的文章，盡管內容有些區別，但總體意思是一樣的，因為是在旅館的電腦上寫的，當時很多在一起的郵友都能作證。當別人的文章見報后也只能嘆口氣，因為不認識那位作者，也無從找起，為此還讓這些朋友抓住笑柄，數落了很長時間。2012年楊文忠又在自己的博客中發表了一篇《108名文獻集郵會員榮獲全國集郵先進個人》的博文，因為當年有1027名先進個人受到全國集郵聯的表彰，見到先進個人的名單之后發現很多都是文獻集郵研究會的會員，于是就做了一個統計，從最初的98人，一直到最后的115人，經過多次修訂，一直與宋冀平老師在溝通，沒想到在人數還沒有確定的情況下，就被河南的一位作者搶先發表在《中國集郵報》上，楊文忠當時統計的人數是108人，這件事又成了郵友們調侃的話題。對于這兩件事，楊文忠到沒多講什么，而是又寫了兩篇類似的文章，分別發表在《中國集郵報》和《文獻集郵》上。

面對抄襲者，更多的集郵者是“群起攻之”，因為眾怒難平啊。湖南王陽靈近來尤為憤慨，3月21日，王陽靈在自己博客中發表了一篇博文《關于<2014年最佳郵票述評及發行特點之我見>文章的維權說明》，短短4天瀏覽量接近500，并在博友中引發了蝴蝶效應。從這篇博文中可以看出王陽靈對抄襲行為的極端憤怒。這篇僅有1500多字的文章，直接從王陽靈博文中拿來的內容超過60%，這次文抄公是撞到槍口上了，從王陽靈的這篇博文后的留言看，一邊倒，都是譴責抄襲的，足以看出抄襲是一件人人喊打的行為。

北京沈建平說，這是有關集郵者知識產權的大問題，對抄襲者應堅決打擊！博主“宣城郵鳶”建議，文章還是自己寫吧，“偷菜”不能搞呀！集郵者劉振邦認為，博客上的文章應該受到法律的保護，著作權應該屬于博主，任何形式的抄襲都是違法行為，應該追究抄襲者的責任，但是現實是你拿他沒有辦法。就上述的事件我也發電郵和編輯溝通，但沒有人理睬我。也許連編輯也覺得這不是一件什么大事，真是這樣嗎？如果連編輯對作者都沒有最基本的尊重，那抄襲者還會尊重你的勞動成果嗎？所以我覺得編輯部是要對此種事情引起重視的，否則只會是變相縱容這樣的違法行為。劉振邦建議，一旦集郵報刊收到投訴，查明事實，就應該在一定期限內封殺該抄襲者，畢竟他的道德層面有問題，這也是對抄襲者表明一種態度。博主警菲貓也同意這樣的做法，他說，對這類抄襲行為只要有投訴，就及時查證。一旦查實，不妨追回其稿酬，公布其姓名，曝光其行徑，封殺其稿件。博主“CCC在地球”表示，個別郵友轉載他人的文章時不注明出處，甚至轉發都懶得說，不知道的還以為是原創呢，說重了是有損原作者的權益，說輕點會對別人的積極性產生影響啊！陜西李文建議，郵文寫作，提倡原創。如果確實需要引用郵友博客中的某個觀點，還是注明出處為好。博主“快樂集郵人”說，對讀者反映舉報的抄襲文章，集郵報刊編輯部有責任予以查證和公布處理情況，并在一段時間內封殺刊用抄襲者文章。河北劉榮發表示，其實，報社對這類文章是很難防范的，你總不能讓報社的各位編輯老師將全國集郵博客都看個遍吧。針對這些偷機者，我們要及時發現，舉報到報社，報社核實后將這樣的“作者”封殺。

博主學會保護自己

剛剛過去一周，本報記者王宏偉從不同的渠道得到了信息反饋，他的多篇博文被不知名的作者發表在了多家地方郵刊上，鬧得王宏偉是一頭霧水。雖然王宏偉開博的時間不長，但幾乎每天更新博客，或許他是集郵媒體記者的原因，博文信息量大，博客瀏覽量3年的時間趕超了很多開博9年的元老級博主，不但吸引了集郵者的目光，也就引起不良之人的不良之心了。這不能怪別人，只能怪王宏偉自我保護的意識不強。博主“留住歲月”說，博文無論長短、水平如何都是博主的心血，博文的引用、轉載至少應注明出處，最好是經過博主的同意這是大多數博友的基本觀點，但是實際上博文被抄襲的事情屢禁不止，主要是公開博文的安全系數太低，私密博文又不能很好的交流，這是個期待解決的矛盾。

面對原創與抄襲的爭斗，尤其是在網絡化高低普及的今天，有什么更好的方式去遏制抄襲，支持原創？有良知的集郵者都會用自身的正當行為，去抵制抄襲。但出于某種利益的驅使，抄襲的行為屢禁不止。對于普通的作者，只能加強自我防范了。面對此情此景，更多的是無奈，與很多集郵者交流過，大家都認為發達的網絡更是一個開放的空間，在方便信息互通的同時，也方便了某些以文抄度日的所謂的作家們，于是在博友中已經形成了一種默契，具體的做法因人而異，但通常大家都會把準備投稿的文章隱而不發，或只用三言兩語表達，或只用三五張圖片表示，待文章正式發表了，再將全文發在自己的博客中。對于自己博客中的圖片，除了使用固定的網絡水印外，在認為重要的部位再加上一個水印或logo，這也是作者們的一種自我保護吧。淮南李忠也支著說，我的博文也被人抄襲過，圖片也被人盜用過，感覺拿這些人沒辦法，頂多自己在博客里發發牢騷而已。只好自己做好防范，圖片最好打上水印，投稿的文章不在博客上發，或等報刊發表后再在博客上發。如何避免被抄，博主“婕妤”也支招說，成型的文章最好在紙質媒體發表后，再在博客上發表。

雖然博客中的博文相對于鴻篇巨著來說，也許微不足道，但也是經過作者認真構思的一種作品形式，不能因為字數少就要輕視它，我的博客我做主，我的博文我做主。

依靠法律手段維權

說到保護，最行之有效的就是依靠法律。無論是紙質媒體上的，還是博客上的文章都應該受到法律的保護，《中華人民共和國著作權法》《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國知識產權法》等多部法律就有關保護文學、藝術和科學作品作者的著作權以及與著作權有關的權益的保護有明確的規定，任何形式的抄襲都是違法行為，應該追究抄襲者的責任。

朱文雷是南京市集郵協會常務理事、學術委員會副主任、郵展委員會委員；原南京市中級人民法院法官，現北京市盈科（南京）律師事務所管理委員會主任、高級合伙人、資深律師。從業二十余年，辦理各類訴訟案件近千起。《中國集郵報》曾刊登他多篇關于法律與集郵方面的文章。3月25日，本報記者電話采訪了這位集郵界資深的法律人士，針對博客被抄襲現象，他建議博主們用法律手段維護自己的權利。

朱文雷說，《著作權法》第二條明確規定：“中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。”第三條明確規定：“本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（一）文字作品；……（五）攝影作品；……”由此可見，只要是作者原創的作品，不論是否發表，不論以何種載體、何種形式發表，都享有著作權，都應該受到保護。隨著網絡技術和個人智能化終端的的普及，現在發表一篇作品遠不像以前那么艱難和復雜，需要經過排版、印刷、銷售等一系列過程才能呈現在讀者的面前。微信、微博、博客……各種自媒體都成了發表作品的媒介，手指一點，輕松實現，可以說人人都是作者，人人都是讀者。相應的，抄襲、剽竊等侵犯著作權的現象也就越來越普遍。

朱文雷認為，要認定發表在微博、微信、博客等網絡或者自媒體上的文字是否享有著作權，最主要的是要認定這些文字是否構成法律意義上的作品。由于微博、微信、博客的廣泛性、隨意性、快速性，很多作者屬于有感而發，僅僅表達一下自己對某一問題簡單的看法，這些文字并不含有獨創的意義，不能構成“作品”。如對一個事情發表意見的跟帖，大部分均是此類，不能說你跟貼了“樓主說假話”，這五個字你就享有著作權了。作為作品，必須是作者個人通過自己的獨立構思完成的勞動成果。一篇文章或者一幅照片，主題不一定很新穎，表現不一定很創新，但必須是作者自己的思想和記錄，獨立完成，并有一定的完整性。根據上面引用的法律條文就可以得知，只要是作品，就享有著作權，受到法律保護。嚴格來說，他人發表的一段文字、一幅照片，只要是作品，未經原創者同意進行轉載，都構成侵權，把他人發表在網絡或者自媒體上的作品改頭換面，或者加以增減后再在其他媒體上發表，更是構成侵權。

朱文雷建議，一旦發現自己發表在微信、微博、博客上的作品被剽竊、抄襲、未經同意轉載，原創者可以要求侵權者停止侵權，刪除侵權作品，作出賠禮道歉的聲明，并可以要求侵權者賠償損失。相比于大部頭的著作或者名家之作，集郵者在微信、微博、博客上發表的小文，可能在社會影響、賠償損失的金額等都有差別，但就法律實質來說，他們享有的權利是一樣的。

“互聯網+”流行正當時，移動互聯正在改變著人們的工作、生活方式，集郵者也要學會適應“互聯網+”的新常態。作者：王宏偉（此文將發表在《中國集郵報》2015年3月27日第4版）