近日翻閱《中國集郵報》，一篇曾因介紹“臥薪嘗膽”原地在江蘇省蘇州市，而引起紹興各界人士驚愕的《2010年新郵原地初探》引起了我的關注。因其文中所述的“富春山居圖”和“蘭亭序”原地再次紕漏。（見《中國集郵報》2009年11月20日第89期第4版，以下簡稱畢文）

　　作為一名浙江人，同時也是一位極限集郵愛好者，應對2010年浙江題材的《富春山居圖》、《臥薪嘗膽》、《蘭亭序》新郵的原地做個澄清和說明。

　　《富春山居圖》因清代順治年間曾遭大火焚燒后被斷為兩段，前半卷被另行裝裱，重新定名為《剩山圖》，也就是明年郵票中的第一枚。《剩山圖》現藏于浙江省博物館，地址為浙江省杭州市孤山路25號（郵編：310007），原地郵局為杭州市保俶路郵政支局。后半卷《富春山居圖》無用師卷，因藏于臺北故宮博物院，在制作相關郵品時可選用其創作地浙江富陽市啟用的相關新郵郵戳。

　　畢文中“《富春山居圖》無收藏地”一說毫無根據，而且文中提到“可選浙江省富陽市春江郵政所為主圖原地之一，郵政編碼311401”也未加考證。

　　筆者在2009年12月14日富陽新聞網上找到了更為確切的答案。以下是引自該新聞一篇題為“《富春山居圖》畫的到底是哪里”中的一段：“富陽集郵協會常務理事孫福東認為，當年黃公望晚年結廬定居和《富春山居圖》創作地——廟山塢，位于富春江北岸，1995年被辟為黃公望省級森林公園，原歸屬新民鄉地盤，區鄉鎮‘撤擴并’時，劃歸富陽鎮管轄，2001年又與東洲鄉一起從富陽鎮劃出，設置東洲街道，但至今沒有設置郵政機構，其郵政業務歸富陽市郵政局直管。富陽市郵政局郵編為311400，畢曉光文中所提的春江郵政所位于富春江的南岸，并非畫作原創地。”

　　筆者進一步查找，畢文中所提的“富陽市春江郵政所”實則是在位于富市春江街道民主村（富春江南岸），郵政編碼為311421，與實際不符。

　　同樣在《2010年紀特郵票原地考》一文中（見《中國集郵報》2009年11月24日第90期第4版，以下簡稱鄭文），提到郵票第一枚《剩山圖》還可以選杭州西湖少年郵政支局，筆者認為這一說法也是不妥。杭州西湖少年郵局位于浙江大學玉泉校區，目前只提供加蓋相關郵戳服務，不辦理郵政業務，將其也列為原地郵局實為不妥。鄭文中還提到，“后半卷無用師卷可選創作地浙江桐廬縣富春江郵政支局”，這一說法不正確。鄭文作者是將《富春山居圖》中描繪的富春江所流經的桐廬作為原地。（注：富春江，浙江省中部河流，為錢塘江桐廬至蕭山聞家堰段的別稱。長110公里，流貫浙江省桐廬、富陽兩縣。）

　　事實上，《富春山居圖》確切的創作地是有據可查的，就在富陽廟山塢，目前已開辟為富陽市黃公望森林公園。選擇桐廬縣富春江郵政支局與《富春山居圖》創作地毫無相干。并且按流經地作為原地本身也是個模糊的概念，請問鄭文作者，有人能分別說清楚每枚郵票上每座山峰的具體位置嗎？如能的話，是否還需要根據確定的山峰位置分別再去找所對應的原地郵局？

　　因此，提出《富春山居圖》無收藏地，將桐廬縣富春江郵政支局作為原地郵局均為不著邊際。

　　對于“臥薪嘗膽”，筆者在此不展開過多論述，這都是有史可查的。畢文中　“郵票原地可選在江蘇省蘇州市郵政局，郵政編碼215000”是站不住腳的，也不知道作者引自那部經典。鄭文中提到的“臥薪嘗膽”原地郵局是“浙江紹興皋埠郵政支局，郵編312035”也屬斷章取義，不能采信。“臥薪嘗膽”故事發生地就在目前紹興府山，原地郵局為紹興市府山橋郵政所，郵編：312000。

　　對于“蘭亭序”，除了畢文中提到的創作地浙江省紹興市蘭亭郵政所（郵編312045）外，還可以選擇收藏地北京故宮博物院，原地郵局為北京市地安門郵局，郵政編碼100009。作者：謝冰冰    文章來源：浙江集郵