近讀《新郵預(yù)訂傳遞正能量！》的一篇郵文，文中說(shuō)道：“新郵同樣具有長(zhǎng)期投資的價(jià)值，也同樣是價(jià)值投資理念的演繹者，不是只有老郵才具備這個(gè)功能，老郵的衰敗是一種必然，新郵的崛起也是一種必然，……”

事實(shí)果真如此嗎？

說(shuō)實(shí)話，雖然我與作者素昧平生，但卻一直喜歡他的郵文，欽佩他的郵識(shí)和見解。也部份認(rèn)同他的“新郵同樣具有長(zhǎng)期投資的價(jià)值，也同樣是價(jià)值投資理念的演繹者，不是只有老郵才具備這個(gè)功能”這個(gè)觀點(diǎn)，但后面的這句“老郵的衰敗是一種必然，新郵的崛起也是一種必然，……”，卻實(shí)在不敢茍同。

先從新郵來(lái)說(shuō)，雖然新郵同樣具有長(zhǎng)期的投資價(jià)值，但我認(rèn)為不能一概而論，必須要具備兩個(gè)前提：一是普通的集郵者要能及時(shí)順利的買到新郵；二是那些一發(fā)行就被炒得高于面值數(shù)十倍的新郵，并不具備長(zhǎng)期投資價(jià)值！

據(jù)筆者調(diào)查了解，從現(xiàn)行新郵的發(fā)行體制來(lái)說(shuō)：新郵的零售，在一個(gè)縣級(jí)以上的城市，只限于個(gè)別或者極少數(shù)幾個(gè)指定的郵局，而且數(shù)量非常有限，既使你起早辛苦排隊(duì)幾個(gè)小時(shí)，也未必能買到一套兩套。既便是那些集郵專賣店，也只賣那些表面上裝潢得五顏六色，價(jià)格卻高得嚇人，實(shí)則物非所值的禮品冊(cè)，根本買不到按面值發(fā)行的新郵。縣級(jí)以下的鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村，則更不用說(shuō)了。至于那些在市場(chǎng)上能見到的成箱成捆的新郵，它們的來(lái)源渠道和原因，我就不多說(shuō)了（你懂的），反正是平民百姓搞不到就是了；新郵的預(yù)訂，也主要是限于已經(jīng)有了預(yù)訂證的老預(yù)訂戶，你要想新加入這個(gè)隊(duì)伍，那是限制數(shù)量和名額的，絕非有了錢就可以隨便逛超市那樣想買多少就買多少那么輕松隨意。這樣，你連新郵都買不到，何來(lái)投資價(jià)值？沒(méi)有面粉，你能做出包子饅頭嗎？你只能做出那種并非面粉的窩窩頭罷了。

再說(shuō)，有些新郵，一發(fā)行就被炒到高于面值數(shù)十倍（這樣的例子比比皆是，如今年的壬辰龍、18大等），你買到手后，是具備“長(zhǎng)期投資價(jià)值”還是“長(zhǎng)期被套”，現(xiàn)在還遠(yuǎn)未到“蓋棺論定”之時(shí)，看誰(shuí)笑到最后吧。

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論告訴我們：價(jià)格是價(jià)值的反映。面值幾元，未經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的消耗和沉淀，沒(méi)有通過(guò)時(shí)間檢驗(yàn)的一張小紙片，一出來(lái)就是幾十幾百元，是金子做的還是銀子做的？值那么高的價(jià)格嗎？況且同為中郵集團(tuán)發(fā)行的新郵，同在一年內(nèi)發(fā)行，按游戲規(guī)則來(lái)說(shuō)也應(yīng)該是同樣差不多的發(fā)行量，有的新郵卻打折于面值（例如今年的劉三姐小本票、明清家具等），為何會(huì)出現(xiàn)這種價(jià)格的背離？借用一句歌詞：“給我，給我一雙慧眼吧，讓我看個(gè)清清楚楚、明明白白、真真切切”，我確實(shí)是看不懂。

再說(shuō)到“老郵的衰敗是一種必然”。眾所周知，自郵票面世以來(lái)，通過(guò)幾十年乃至百多年的時(shí)間洗禮，產(chǎn)生了許許多多集郵界公認(rèn)的珍貴郵票。例如1840年5月6日世界上發(fā)行的第一枚郵票--英國(guó)印著維多利亞女王浮雕像的黑色面值一便士郵票，據(jù)英國(guó)廣播公司（BBC）報(bào)道，英國(guó)斯坦利·吉本斯郵票公司近日賣出40萬(wàn)英鎊一枚的高價(jià)；例如近期報(bào)道的1968年9月，為了紀(jì)念無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的全面勝利，我郵電部發(fā)行的“全國(guó)山河一片紅”四方連紀(jì)念郵票，在中國(guó)嘉德2012秋季郵品錢幣拍賣會(huì)以460萬(wàn)人民幣的高價(jià)易主。例如T46第一輪猴票，也由1980年的面值8分漲至現(xiàn)在的萬(wàn)元以上。這樣的例子不勝枚舉。

郵票是一種文化藝術(shù)，隨著時(shí)間的沉淀自然進(jìn)化到文物的行列，而所謂文物是歷久彌新的，通俗地講，就是越老越值錢，越久越值錢。由此而見，老郵何來(lái)衰敗？而且還“是一種必然”呢？

作為一位資深郵評(píng)家，在其官方媒體上揚(yáng)新抑舊，也許只是配合發(fā)行主體宣傳新郵預(yù)訂的需要，我不便置評(píng)。但提出“老郵的衰敗是一種必然”這個(gè)發(fā)表在官方媒體觀點(diǎn)，是否可以理解為代表郵票發(fā)行官方的觀點(diǎn)呢？這種觀點(diǎn)符合現(xiàn)實(shí)國(guó)情的真實(shí)嗎？這種只求一部門之利的觀點(diǎn)的提出，將會(huì)導(dǎo)致郵市炒新之風(fēng)愈盛，其在郵市產(chǎn)生的負(fù)面影響難以評(píng)估。

至于“新郵的崛起也是一種必然”，恕我愚昧，我也未能看出。限于時(shí)間和篇幅，本文暫不細(xì)論。

元芳，你怎么看？作者：山鷹  2012年11月30日