收集郵票價目表已經有30多年了，筆者購買的第一本郵票價目表是中國郵票總公司1984年發行的《中華人民共和國郵票價目表》，后來又陸續購買了中國集郵總公司、中國集郵出版社、中國郵票總公司、中國物價出版社、百花文藝出版社、人民郵電出版社等1986年至1997年發行的多種郵票價目表。到了新世紀，《中華人民共和國/1》上也有了郵票市場參考價格。

從20世紀80年代開始，郵票市場陸續在全國各地興起，與此同時，刊登有“郵市行情價格表”的刊物和小報也如雨后春筍般地興辦起來。《中國集郵報》從1992年創刊后，曾不定期刊登郵市各種郵品的交易價格表，后于新世紀之初開辟“市場行情”版面，近幾年又在第三版“市場·投資”版面上定期刊登“最新郵市行情”欄目。

雖然筆者不是郵商，但是也經常到集郵市場走馬觀花，也不時買點或賣點郵品。近20年來，由于筆者一直閱覽幾家郵票市場或郵商編制的“郵市行情價格表”(下稱“價格表”)，也經常分析研究上面的郵品價格，因此發現這些“價格表”都存在一定的問題。下面筆者就談談個人的幾點看法和建議，以為郵市和郵商編制“價格表”時參考，但愿能夠力求準確、全面，也更有實用價值。不當之處，敬請批評指正。

一、各種“價格表”間的某些郵品價格相差太大。

筆者在幾家集郵報刊和市場小報上多次統計和比較發現，刊登的同一時期的同一郵品的價格相差懸殊，有的達2倍以上。筆者認為，“價格表”應該盡量準確，市場價格變動不是太大時，各報標示的市場價格在10%左右比較合理，對集郵者和投資者才有參考價值。

二、部分報刊上的“價格表”時效功能差。

由于有些報刊發行周期長，個別的幾個月才刊登一次“價格表”，與變化多端的集郵市場行情相差甚遠。當今網絡郵市興起，“價格表”應在一個月之內及時更新內容。

三、有些“價格表”種類不全、價格空白較多。

由于有些郵品成交較少，詢價困難，致使很多報刊沒有清代和解放區郵票、首日封、實寄封、外郵專題郵票等價格；有的小報標示的首日封價格還是集郵公司的銷售價格，與實際市場價格相差太大。建議適當增加品種、價格補充齊全，便于集郵者參考。

四、“價格表”售價與征價之間相差大。

很多郵品在“價格表”上的售價和征價相差很大，這個已是集郵界的老大難問題。其實，只要不屬于欺詐、蒙騙，而且買賣雙方都樂意，別人也無可非議。在此還是希望郵商標示的征售價格盡量做到公平。

市場經濟條件下，郵品交易價格是不斷變化的，“價格表”上的價格與市場價格有差異是正常的。但現在有了網絡，極大地加快了對瞬息萬變的郵品價格的反應能力和變更時間，所以各郵品交易網站上的“價格表”也要及時更新。

由于集郵市場將長期存在，很多中老年集郵者不能上網查詢郵品價格，就通過各種報刊來查詢郵品價格。《中國集郵報》的“最新郵市行情”和“價格變化表”不但能及時提供郵市行情，還能記錄和反映一個時期的郵品價格變化，也體現出其集郵文獻的作用，是研究集郵史的一個重要內容。因此，編制好“價格表”，對促進集郵市場經濟有序地發展具有一定的積極作用，希望廣大郵人一起來研究和探討。作者：李天茂