有人說年畫系列郵票已經(jīng)發(fā)完了，也有人說明年還有最后一套（/1發(fā)行于2003年，那是啥時候，可以說正是打折花票昏天黑地的年代，大小版并舉的發(fā)行政策更是把郵票推向了一個更深的深淵。一套新票出來不是直接一步到位-----花票價格能在面值以上的倒反而是件稀奇事情。03年的小版張很多都是花票價格，我2005年底20元左右還買的古橋小版張，花票價格買的百合花小版張。第一個楊柳青小版在最低迷時也就10元不到離面值僅僅一步之遙，更別提楊柳青年畫套票了--------直接當花票往死里用唄。近一年來楊柳青年畫套票漲價后，網(wǎng)上后幾次有人要買楊柳青的散票，不是這枚缺就是那枚缺------還不是因為打折當花票用掉了不成套了，畢竟這個套票每一枚的發(fā)行量相差都不大，只有打折消耗很多才會造成這種局面?！稐盍唷诽灼?20萬套的量打折消耗很多，就算還剩一半也就四五百萬的量，那還要去掉最最起碼兩三百萬套的年票需求量。另外今天郵市上表現(xiàn)很好的二輪生肖就是那個時期大肆作為大垃圾瘋狂打折消耗存世量急劇減少形成的。二輪生肖里的一個現(xiàn)象也可以做為那個時期集藏需求銳減卻打折消耗極多的一個反證。這兩年網(wǎng)上郵商收購二輪生肖版票時，很多集藏者都或多或少有二輪生肖的版票賣出來（畢竟生肖還是蠻有人緣的系列），但是往往缺馬和羊版票。為啥？不是因為馬和羊好不好的問題，而是到2002年馬和2003年羊的時候郵市上集郵者的身影已經(jīng)被消滅得干干凈凈的了。郵局面值預訂買，郵市花票價賣，那不是拿人當傻子了，人的集藏興趣索然，再說了就算是花票價買，可誰又能受得了年復一年的打折花票呢！

老大如此待遇，接下來的兄弟們就更別提了。而且郵政可能覺得年畫題材不錯好看，還真不拿自己當外人，硬是從2004年第二套年畫《/1》開始發(fā)行實用性極差的售價高于面值一半的年畫小全張。市場只能用腳投票，常規(guī)年畫套票就是花票價格很多年一直如此。這期間2006年因為郵政減到1987年以來發(fā)行量最低的七八百萬的量，除了2006年的/1當花票消耗少時間短（06年的東西打著發(fā)行量貌似少的旗號，其實在歷年的票里打折消耗是最少最少的）。2010年的鳳翔雖然是打折，但從來不是花票價格。其它的哪個年畫套票不是在花票堆里長期大肆活躍的大垃圾往死里用。這同時也能解釋了為啥目前年畫收做產(chǎn)品時年畫套票總體緊缺，而發(fā)行量和套票差不多的雖然打折但不是花票價格的年畫小全張根本不缺的原因。未來同名的年畫套票和小全張的價格將會越來越接近，做產(chǎn)品票是最講究是實用性和價格低為原則的。

年畫盡管漂亮，盡管題材好，但是在最低迷時期發(fā)行，再加上集郵者對郵政濫發(fā)小版張有一種天生的反感。還有2004年郵政發(fā)《桃花塢年畫》小版張至2011年/1小版張用于賀年明信片兌獎其實本質(zhì)上根本就是個幌子。事實上一般不是集藏者或郵商根本沒幾個人會注意去看看賀年片是否中獎，絕大多數(shù)年畫兌獎小版張還是流向了郵市。這也同時反向說明兌獎年畫小版張為啥沒有發(fā)行量的原因-------本來人家就是一筆爛帳呀，能拿得上臺面嗎？？？就像中國當官的有人愿意公布私人財產(chǎn)嗎，誰敢真公布--------有幾個是清白的！??！有人說小版張是有害郵品，這話不錯。但是年畫小版張的老大楊柳青小版面值低發(fā)行量90來萬都幾乎要打折很多年來一直也沒怎么露風頭，像綿竹、/1、漳州這幾個小版張都大量撕開當過打折花票。畢竟他們都發(fā)行于低迷時期，已經(jīng)把撈郵人錢這個不利的一面大大抵消了。

至于年畫絲綢又是一個“爛尾樓”工程，07年幸運封兌獎開始的，不成完整系列，只能是年畫大家庭的一個附屬品。

個人感覺年畫做產(chǎn)品有幾種模式（1）九套郵票的套票大全（2）套票大全加7個小全張模式（3）小版張大全模式（4）套票加小版張模式（5）版票模式。

有人說說年畫是生肖第二。那么一輪生肖價格太貴，光一枚80年猴票就一萬多了------沒法比。三輪生肖沒發(fā)完，東西也很亂炒作成分過大。目前看最好的參考對象是做產(chǎn)品相對成熟的二輪生肖系列。

二輪生肖三十二枚一版，兩枚一套。版票大全11000元左右，四方連大全是1250左右，但是單套大全才230左右?？闯鰜睃c啥問題了嗎？？？？四方連和版票里面的單套價格相差不多，但是單套的價格就明顯低很多為啥？？二輪生肖四方聯(lián)大全版票大全是主流需求，恰恰套票大全就不是。我們要站在送禮的思路看問題，做產(chǎn)品票你是送禮需求為主是吧？？？二輪生肖單套的12套24枚顯得很單薄，而且二輪生肖圖案很小，這樣就更顯的單薄。送禮拿不出手呀?。。∧敲窗嫫贝笕蝗f多，送禮肯定是高檔禮品了。四方連大全是最好的1250，那送人是中等偏上的禮品了。而且四方連票幅就大了。枚數(shù)也比單套的多了三倍。又好看價錢又適中。

其實年畫也有二輪生肖不具有的三大優(yōu)勢。一個年畫票副比二輪生肖明顯大，大小適中，視覺效果比二輪生肖好看多了。第二年畫套票基本一千萬左右的發(fā)行量，除老大楊柳青，還有今年的鳳翔沒有小全張外，其它的七個年畫小全張大致1000萬左右的發(fā)行量。即使算上最少的有明確發(fā)行量的楊柳青90多萬版的量，其它2004年兌年畫小版張估計也就兩三百萬最多四五百萬的量的可能性居多（參考賀年片2001年166萬蛇兌獎小版張開始到03年羊兌獎小版張230萬的量），年畫就總的發(fā)行量來說比一般的郵票是大，但和上來最少也是四五千萬的發(fā)行量的二輪生肖比起來還是少多了。還有一條就是枚數(shù)問題，二輪生肖24枚，年畫目前是9套36枚。那么三十六枚做產(chǎn)品票幅也大又很好看，是不是比二輪生肖單套大全票幅很小僅24枚拿得出手得多？還有一條現(xiàn)在比較講究大套票這個概念（一般老票起碼指一套8枚以上），其實你把年畫九套票從上至下，放在活頁冊里，非常和諧統(tǒng)一，就像是一個大套票，僅僅六七十元的36枚的這么喜慶漂亮又攜帶方便的超級大的大套票，現(xiàn)在可不多?。。?！或者還顯得單薄的話那么就把7個小全張放進來.那就是36枚票加7枚小全張，總計64枚票了，那么這個冊子是不是絕對拿得出手了？現(xiàn)在單套九個品種70元錢，7枚小全張目前70元左右.一個冊子的本錢才140元左右，僅僅是一套中檔老票的價錢，也就是一本普通低檔點的年冊的價錢。題材設計印制都是絕對很好，價格這么低，如果來做產(chǎn)品賣到社會上需求你想好不好？

還有一種主流年畫產(chǎn)品模式，就是小版張大全。九個小版張放在一塊也很好看了，加加起來300元不到。相比較一下同一時期發(fā)行的五個書法小版張加起來六七百元的，那就顯得便宜多了去了。雖然書法小版張量是比年畫小版張整體少不少，但是書法是高雅藝術屬于陽春白雪，而年畫卻是大俗大雅任何人都能接受，論產(chǎn)品需求年畫的需求至少是書法的五倍甚至十倍。那么九個年畫小板大全翻個一倍到五個書法小版張的價錢難嗎？別忘了發(fā)行量八十來萬差不多的紅樓夢小型張是近2000元一枚，而遼代彩塑小型張僅有兩三百元一枚和近三百萬量的梅花是小型張價錢差不多！

版票大全，因為即使一版不撕平均四五十萬版的發(fā)行量，量太少了，只能面向高端需求。尤其是漳州版票有截留因素，做版票大全難度很大，不會是主流產(chǎn)品票模式，所以暫不分析。

事實上北京上海那邊已經(jīng)在做年畫產(chǎn)品了。年畫產(chǎn)品冊分集郵公司做的產(chǎn)品冊，還有就是社會上的大企業(yè)自己訂做的年畫產(chǎn)品冊，比如說公司慶典那，年底送禮呀，都是極佳的禮品。

現(xiàn)在的問題不是年畫好不好的問題，而是年畫到底發(fā)沒發(fā)完，產(chǎn)品票首先今年已經(jīng)做定了，未來需求有多大，價格怎么把握，怎么開發(fā)好，這才是未來的關鍵 ！