近來，“少年郵局”成為集郵界熱議的名詞。2011年6月3日，《中國集郵報》在頭版頭條刊登《全國少年郵局開辦已達107所》的文章，透露了今年11月將在上海舉行“全國少年郵局創(chuàng)新和發(fā)展研討會”的信息，稍后又有多家“少年郵局”成立的報道。它反映了我國的青少年集郵活動正在不斷創(chuàng)新、發(fā)展，是可喜可賀的現(xiàn)象。然而，以“少年郵局”來作為這一類郵局的統(tǒng)稱并在媒體上大力宣傳，筆者認為不夠恰當。

首先，“少年郵局”的統(tǒng)稱存在“外延不恰當、名不副實”的缺陷。什么是“少年”？ 《百度詞典》的解釋是：古稱青年男子，現(xiàn)在指人大約十歲到十五歲這個階段。2005年的《中國少年先鋒隊章程》也規(guī)定“少年兒童”指的是“6周歲到14周歲”的年齡段。這表明，“少年”只包括小學生、初中生，并不包括“高中生”、“中職生”。《全國少年郵局開辦已達107所》文章所提的“少年郵局”，應該是沿襲2004年6月《中國集郵報》刊登的孫振國先生介紹“中國少年（紅領巾）郵局”的發(fā)展和現(xiàn)狀文章的提法，根據(jù)當前現(xiàn)狀而進行統(tǒng)計的。當初孫先生介紹的那些“少年郵局”中，“德慶縣香山青少年郵局”和“重慶市璧山少年郵局”就是由高中生擔任局長和營業(yè)員的。《全國少年郵局開辦已達107所》一文雖然沒有具體羅列具體名單，但它提到的廣東已有的20所“少年郵局”， 按實際了解到的情況，不光包括了香山青少年郵局、勒流中學中學生郵局、廣東工貿(mào)學校郵局、深圳高級中學校園郵局等高中生和中職生任職的郵局，更是將廣州大學生郵局、廣州大學城大學生郵局兩所“大學生郵局”納入其中。所以，將它們列為“少年郵局”，是名不副實的。

其次，“少年郵局”的統(tǒng)稱與集郵界“青少年集郵工作委員會”、“青少年集郵活動示范基地”等提法不統(tǒng)一，不利于開展青少年集郵活動。目前，從全國集郵聯(lián)合會到各省、市集郵協(xié)會，都設立有“青少年集郵工作委員會”；而各地制訂集郵活動計劃，也都將“青少年集郵”擺在重要的位置上；此外，自2003年至今，全國集郵聯(lián)合會已公布了3批“全國青少年集郵活動示范基地”名單。這些組織和活動，都是與“青少年”群體密切關聯(lián)的。如果撇開“青少年”中的“高中生”、“中職生”和“大學生”，只去關注那些屬于“少年”的“小學生”、“初中生”，我們的集郵活動就會出現(xiàn)斷層的現(xiàn)象；如果將“青少年”這個群體分成“青年”和“少年”兩個部分去開展集郵活動，勢必讓一些兼有初中和高中學生的完全中學無所適從，也會增加各地集郵協(xié)會的工作負擔，不利于落實青少年集郵活動的整體計劃。所以，為了避免與全國和各省市的青少年集郵工作相脫節(jié)，引起不必要的麻煩，對這一類郵局是不適宜統(tǒng)稱為“少年郵局”的。

那么，這類郵局統(tǒng)稱什么為好呢？具體到這類郵局的個體，已有“紅領巾郵局”、“少年郵局”、“青少年郵局”、“中學生郵局”、“校園郵局”、“大學生郵局”等多種稱謂， 但作為統(tǒng)稱，則以“青少年郵局”為好。“紅領巾郵局”、“少年郵局”、 “中學生郵局”、“大學生郵局”的稱謂只體現(xiàn)了這類郵局的部分外延；“校園郵局”則體現(xiàn)不出由學生擔任郵局工作的特點，且與郵政部門在學校設立的郵局名稱相混；“學生郵局”雖能體現(xiàn)特點，外延也十分恰當，但與集郵界已有的“青少年集郵工作委員會”、“青少年集郵活動示范基地”等提法不統(tǒng)一。所以，這類郵局統(tǒng)稱為“青少年郵局”是最恰當、最準確的。廣東省的集郵界早就注意了這個問題，廣東省集郵協(xié)會于2007年7月便舉辦了“青少年郵局研討會”，并于2010年11月成立了“廣東省青少年郵局聯(lián)誼會”。所以，筆者建議，今年在上海舉行的“全國少年郵局創(chuàng)新和發(fā)展研討會”應改為“全國青少年郵局創(chuàng)新和發(fā)展研討會”，以后也應將“少年郵局”的統(tǒng)稱改為“青少年郵局”。

當然，具體到每一所“青少年郵局”，還是可以根據(jù)實際情況以“紅領巾郵局”、“小學生郵局”、“少年郵局”、“中學生郵局”等命名的，但由于“××校園郵局”、“××學校郵局”的命名容易與郵政部門在學校開設的郵局混淆，還是不用為好。此外，每一所青少年郵局，都應該有自己的郵政日戳。日戳的文字，上方應是“省份”＋“縣市名”，下方為青少年郵局的名稱。如果這些方面都做好了，青少年郵局的工作也就規(guī)范了。來源：博客論郵  作者：崔紹森