十多年來有些市場人士總是對“炒”新津津樂道，甚至把“炒”與不“炒”，“炒”得高與不高，作為判斷郵市好與不好的準繩。其實“炒”新這種現象只是反映了政策動向的一個側面，它既不反映郵市全貌，更不能反映集郵事業的發展狀況。由此得出的結論難免有失偏頗。

一是郵品是一種印刷品，又是由郵政獨家印制，獨家發行，獨家經營，獨家管理的壟斷性產品。印什么，印多少，公布多少發行量，什么時間公布，都是以自身利益為轉移的，這是由企業的性質決定的。在發行“香港回歸金箔小型章”時，不是曾明確規定郵協會員平均每5人1枚，而在上市時只要肯出高價，要買多少有多少。21世紀以來發行的“量少郵品”，規定只有預訂戶才能買到，結果是在二級市場上被“炒”上了天。此類事例不勝枚舉，郵界人士也早已司空見慣，足以說明問題的實質了。

二是能夠“炒”起來的郵品籌碼必多，且易集中，這些籌碼的源頭不言而喻。反之，真正存世量少的老郵品，卻“炒”不起來，都是根據集郵需求，由市場說了算的，這也是不爭的事實。

三是“炒”新只是一種短期化行為，面對60年來發行的郵品，有限的資金，只能輪換“炒”作其中的幾個品種。而被“炒”作的這部分品種，又都是些未經通信消耗，又未全部進入集郵者郵集的郵品，只是在一個“炒”作圈子里轉悠，轉悠來，轉悠去，轉悠的價格虛高，和其應有的價值嚴重背離，又會跌下來，“套”住一大批，就連集郵者也備受株連而大量流失。

回顧“炒”新的歷史，參與者大多充當了始作俑者的犧牲品，給郵市帶來的是災難。相信投資者、收藏者在事實面前是會作出取舍的。作者：張吉弟