從今年已發(fā)新郵的市場(chǎng)表現(xiàn)情況來看，絕大多數(shù)的品種都沒能浮出水面，在黑暗之中亂游，多枚的套票更是如此，這對(duì)于那些仍舊癡迷于新郵預(yù)訂的集郵者來說，無疑是一個(gè)不小的打擊。編年郵票的發(fā)行始于1992年，到目前已有18年的歷史，其品種高達(dá)數(shù)百套，但是能夠真正出彩的寥寥無幾，這既有市場(chǎng)的原因，也有人為的因素；究竟哪個(gè)原因是最主要的呢？依筆者的愚見，更多的則是人為使然，這個(gè)問題可以說是愈演愈烈，一邊是堆積如山、成片的新郵得不到應(yīng)有的消化，一邊又是集郵者見不到自己想買的新郵，此種情況在邊遠(yuǎn)地區(qū)是這樣，就是在北京這樣的一線城市也不例外，從而造成了新郵上的畸形價(jià)格，這種將新郵與集郵者割裂開來的做法貽害無窮，集郵隊(duì)伍的大量流失及投資者的銳減就是最好的印證。新郵的畸形價(jià)格在一定程度上顛覆了人們?cè)械膬r(jià)值評(píng)估出發(fā)點(diǎn)，這對(duì)于投資者來說乃是一個(gè)致命的沖擊，它所產(chǎn)生的沖擊波將會(huì)在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)無法消除，有的時(shí)候還會(huì)越集越深，甚至不排除將這種價(jià)值評(píng)估體系徹底摧毀的可能，這并非危言聳聽，而是一種實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)實(shí)，JT票的價(jià)值長期得不到延伸就已經(jīng)非常能說明問題。雖然JT票在近一年以來有了長足的顯現(xiàn)，但那也是僅僅體現(xiàn)在“從小愛科學(xué)”小型張、“科學(xué)大會(huì)”小全張、“庚申猴”票等中高端品種上，眾多的低端品種皆是無所作為，連通貨膨脹都敵不過，實(shí)在令人可悲。

面對(duì)一個(gè)打折票肆虐并長期橫行的市場(chǎng)，無論是集郵者還是投資者都不會(huì)對(duì)其抱有多大的期望，投資者最直接的體會(huì)就是備受煎熬，這種煎熬業(yè)已成為一種家常便飯，從失望走向失望，最終就是絕望，徹底脫離這個(gè)雜草叢生的市場(chǎng)。一提到雜草重叢生，或許人們首先想到的就是編年票，其實(shí)并不然，筆者以為大量的JT票一直在原地踏步的運(yùn)行態(tài)勢(shì)，從某種程度上講有可能更為可怕，因?yàn)檫@種格局無法讓人們充分信服價(jià)值投資理念的價(jià)值所在，慢慢地就由價(jià)值投資過渡到了價(jià)值投機(jī)，又由價(jià)值投機(jī)轉(zhuǎn)向了純粹的投機(jī)與炒作，最終的結(jié)果就是哀鴻遍野，JT票沒了光環(huán)，編年票慘不忍睹，當(dāng)然，這并不說完全否定編年票的自身價(jià)值，關(guān)鍵的問題則是它嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)的價(jià)值評(píng)估體系，體系沒了，市場(chǎng)固有的魂或許也就沒了。筆者于日前對(duì)“紅色娘子軍”、“成語典故”（2）、“婦女”、“|節(jié)能減排”、“梁平年畫”、“航海日”、“樓蘭遺址”、“旅游大會(huì)”、“世博開幕”、“外國音樂家”等2010年的價(jià)格情況作了一下摸底，從中發(fā)現(xiàn)新郵價(jià)格畸形越來越突出，“紅色娘子軍”整版票高高在上，一步登天，價(jià)格達(dá)到了不可思議的450元，其它的品種幾乎看不到整版票，“世博開幕”是筆者見到的另一套整版票，別的品種都是破版示人，實(shí)在令人費(fèi)解。

人定勝天的誓言曾經(jīng)在那個(gè)特殊的年代被大肆宣揚(yáng)。沒想到，此種做法又在現(xiàn)今的社會(huì)中被重新如法炮制，當(dāng)然，形式已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，但本質(zhì)上還是一致的，被人們進(jìn)行了更深層次的演繹，可其危害性往往被大家所忽視，在不知不覺之中陷入了泥潭卻全然不知，因?yàn)檫@種泥潭從某種程度上講是無形的，是最容易迷惑人們的，它所造成的危害性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于那種在市場(chǎng)上隨處可見的盲目投機(jī)炒作，因?yàn)閮烧叩男袨槭峭耆灰粯拥模瑥谋砻嫔峡词袌?chǎng)中的盲目投機(jī)炒作占據(jù)主流的位置，實(shí)在不然，這種新郵在價(jià)格上的畸形錯(cuò)位更為可怕，因?yàn)樗鼇碜杂诟叩膶用妫鼘?duì)于投資者在心里上所產(chǎn)生的壓抑性更大。“紅色娘子軍”整版票的面值為28.8元，上市不到一年的時(shí)間，其溢價(jià)幅度就高達(dá)15倍；它與“庚辰龍”整版票價(jià)格在不到兩年的時(shí)間之內(nèi)上漲10多倍，本質(zhì)的區(qū)別是顯而易見的，雖然兩者都是人為所致且烙印深刻，但是它所帶來或者產(chǎn)生的價(jià)值觀卻是不同的，后者讓人們看到了希望與機(jī)會(huì)。可前者帶給大家的卻是一種不折不扣的私欲，這種私欲的欲望表現(xiàn)得越強(qiáng)烈，次數(shù)越多，投資者所受到的傷害也就越大，而它對(duì)于市場(chǎng)所產(chǎn)生的破壞性往往又是隱形的，所以最容易麻痹人們的心靈，在似有似無之中迷失了自我。作者：周鳳遲