FIP專題委員會主席達緬·拉格主講的《專題集郵展品評審的方方面面》對于郵集珍罕性的評審，做出了如下評述：

評審珍罕性的最高分為20分。珍罕性是與重要性一起評審的，珍罕性必須建立在重要性的基礎之上。展品中擁有常見素材的，可得8分；每框最少有2件不常見或極少見郵品的，可得9-10分；不常見或極少見郵品隨處可見的，可得11-12分；不常見或極少見郵品隨處可見，并且有一定數量的珍罕品的，可得13-15分；不常見珍罕郵品隨處可見但沒有“頂極”珍罕品的，可得17分；不常見珍罕郵品隨處可見，并有一些“頂極”珍罕品的，可得18-19分；珍罕郵品和“頂極”珍罕品隨處可見的，可得滿分。

其中的主要有兩處，需要人們進行深入理解和把握：

1、“珍罕性是與重要性一起評審的，珍罕性必須建立在重要性的基礎之上。”那么，這里所指的“重要性”究竟是什么概念？如何理解？

2、出現了“頂極”珍罕品的概念，如何理解？何謂“頂極”？

在此，想聽取一下各位郵友的高見。

     關于“重要性”,現行的專題類展品評審表中并沒有為此專門設立這個評價要點，而在傳統、郵政史、郵政用品等類別中均有明確規定，我們不妨在此學習一下：

傳統集郵展品，評審“重要性”（針對展品整體素材水平）主要有下含義（FIP前主席羅伯特。奧登威勒關于《傳統集郵展品評審》講座）：

1、再復制這樣一部展品的可能性，換言之，再復制這樣一部展品的素材會容易到什么程度？

復制辦不到

復制困難

難度中等

相對容易

容易復制

2、編組這部展品的難度，在正常情況下參展者要制作這樣一部展品，需要花費多少時間和個人精力？

一生的努力或者主要貢獻源自個人努力

10到20年或等效的學習和努力

很少的努力

3、展出了為集郵者而創制的郵品。幾乎每一個國家的郵票在發展到一定階段，遲早在郵票的發行和使用方面都有可以見到一定程度“集郵”的影響。盡管如此，就是在明顯有大量集郵影響的領域內，也還有郵政服務中產生的“自然素材”或非集郵的應用而產生的素材。

有的主要素材都是非集郵品，或者“可以接受”的集郵品。

關鍵素材展示了一流的非集郵品，但也展示了某些集郵品。

多數關鍵素材都是集郵品，且同類的非集郵品是可以獲得的。

大多數或全部素材都是因集郵而產生的

4、在被展示國家或領域內的集郵價值。首先是在其“本國領域”內它的重要性，然后是在世界范圍內的基礎上它的重要性。

最高的集郵價值——在該領域能收集到的關鍵素材；

高的集郵價值——但回避了某些最困難的收集領域；

有些集郵價值——有些趣味性，有一定的難度；

集郵價值一般——某些局部有點趣味性，但相對容易收集；

沒什么集郵價值——一個缺乏趣味性的普通領域。

5、在世界集郵水平上的集郵價值

高的集郵價值——大多數集郵家應該通曉這個領域

有些集郵價值——許多集郵家還熟悉這個領域

集郵價值一般——某些集郵家多少了解一點這個領域

沒有什么集郵價值——少數集郵家可能認為該領域有點趣味性

無集郵價值——可能很少有人熟知的領域，幾乎沒有人認為該領域適合一部國際性的競賽性展品

郵政用品集郵展品評審中，有“集郵重要性”這項評價指標（針對展品整體素材水平），據托德先生在2008年洛陽FIP國際集郵講座授課提要，其表述的內涵為：

集郵重要性，它取決于實際展品相對于選題的重要性，以及該選題相對于郵政用品領域的重要性。也包括我們在一般認識上的集郵重要性。如馬爾雷迪郵簡是世界上第一枚郵資郵簡，它就很重要。

如果重要性不高，則郵集做得無論多好，都不可能得高分。

一部展品的重要性主要體現在它對集郵的貢獻上。重要性如果不高，其珍罕性就沒有意義。對于那些對展品規模沒有合理開端或解釋的展品，評審員要仔細評估其重要性。

比如一部反映某一國家早期郵政用品的郵集中，參展者卻不涉及最初幾年的發行、使用情況，而從第三年開始展示之后的情況。

評審員應留意到參展者沒有合理原因，而展品中缺少一個國家部分素材的情況。一個典型的例子是，在參加FIP郵展的反映蘇聯郵政用品的展品中，卻沒有該國的早期郵資封。

評審員不要受英聯邦展品中經常遇到的“樣張”的影響（它們其實是某些公司批量制作的），這些郵品的實寄品通常才更重要。