近年來，對我國郵票和其他郵資品發(fā)行中出現(xiàn)的變體票品（簡稱變體票），曾經(jīng)有多篇文章進(jìn)行論述，頗多爭議。其中似乎又以兩種針鋒相對的觀點(diǎn)為甚。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在我國現(xiàn)有的郵票發(fā)行制度下，不可能存在變體票，加之印制技術(shù)愈來愈精良，至少是大的變體不可能出現(xiàn)。此可稱之為基本否定派或反對派，他們同時(shí)認(rèn)為，目前市面上的所謂漏色、變色、無齒、打孔移位等，均屬來路不明（即通過非法途徑或手段從郵票廠流出），或人為變造。另一種觀點(diǎn)則屬基本肯定派，他們不僅認(rèn)為有變體票的存在，有的還認(rèn)為，無論是何種來路的變體票，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在著，均應(yīng)予以承認(rèn)。既使有些變體票可能是從郵票廠直接流出的，這也說明有關(guān)部門和郵政系統(tǒng)存在著漏洞，屬管理責(zé)任，板子不應(yīng)打在收藏者身上。

時(shí)至今日，爭論仍沒有最后定論，但事實(shí)上，似乎是反對派的意見占了上風(fēng)。這一結(jié)果不僅影響了收藏者的積極性，更對郵集編組者及其參加高級別的郵票展覽產(chǎn)生了更為嚴(yán)重的作用。因?yàn)闊o論是對傳統(tǒng)集郵者，還是專題集郵者，要編組一部像樣的、能獲得一定獎級（如鍍金牌）的郵集參加高級別的郵展，就離不開變體票品。以專題郵集參展為例，在國家級的郵票展覽中，許多評審員不提倡甚至反對郵集中使用我國近期的變體郵票。至于在具體的評審中是否造成扣分，不得而知。但作為參展者，筆者曾因郵集中使用我國近期的變體票，受到評審員的善意忠告，最后只好將該類素材從郵集中撤下。

但是，去年在洛陽舉辦的世界郵展上傳遞的信息卻令筆者（我相信還有其他許多郵友）有所不解。在我們評價(jià)不高，甚至不讓使用的許多我國近期的變體郵票，以較為重要的郵品的“姿態(tài)”，頻頻出現(xiàn)在國外的許多專題郵集中，其中有些郵集獲得了金獎以上的高獎。這到底是我們把寶石當(dāng)作了沙礫，還是展示者郵識不夠？那么，還有評委，這些可都是FIP評審世界級的“大腕”。

什么是變體票？其實(shí)，變體票就是由于印制過程中人為的失誤或機(jī)器故障等原因，使郵票在刷色、用紙、打孔，以及圖案等方面出了差錯(cuò)，而在例行檢驗(yàn)時(shí)又未發(fā)現(xiàn)，從而進(jìn)入了郵票發(fā)行渠道，直至流入使用范圍。通俗點(diǎn)講，變體票其實(shí)是在印制過程中形成的，且因疏于檢驗(yàn)而出廠，又從郵政發(fā)行部門售出的“不合格殘次品”。平心而論，不管是人的因素，還是設(shè)備原因，失誤和故障都是不可絕對避免的，因此，變體票的客觀存在不容置疑。縱觀郵票發(fā)行史，綜觀各國郵政的發(fā)行，無論過去，還是現(xiàn)在，變體票的存在是一個(gè)不爭的事實(shí)。就拿一些法制比較健全、經(jīng)濟(jì)和科技較為發(fā)達(dá)的國家，如美國、英國、德國、法國等，變體票也時(shí)常發(fā)現(xiàn)。我國何能獨(dú)善其身？

當(dāng)然，也應(yīng)承認(rèn)，由于經(jīng)濟(jì)利益誘導(dǎo)和其他多種原因，目前的變體票，確實(shí)有的不是通過正常發(fā)行渠道流出的，而是從郵票廠直接流到市場上的半成品、印刷廢品等，如個(gè)別票的整版無齒票、未完成刷色的整版郵票、未裁切的郵資片等。對這些直接從印廠流出的“變體票”，國際上的態(tài)度也是較為堅(jiān)決的，一般評價(jià)較低，這可從其市場價(jià)格上反映出來。但問題是，我們不能把“孩子和洗澡水一起倒掉”，不能因?yàn)橛嘘P(guān)部門管理不善等原因，而否定從正常途徑流出變體票的存在。而且，現(xiàn)在的郵票發(fā)行體制，特別是紀(jì)特郵票，并不像有的人所稱的那樣完善，本身就有弊端。試問，有誰能在紀(jì)念郵票和紀(jì)念郵資封片發(fā)行時(shí)，能從郵政窗口購到當(dāng)日的新票？全國郵政局又有多少個(gè)窗口可以買到紀(jì)念和特種郵票？對此，有關(guān)部門應(yīng)該認(rèn)真反思，找出問題的根源。如果說市場中一些“來路不明”票品存在是標(biāo)的話，那么，郵政管理體制、發(fā)行體制才是本。只有治本，才是根本。只有治本，才能有利于中國郵政和集郵事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。來源：爭上郵的博客http://blog.sina.com.cn/mulready